臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第537號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李清田
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第468 號），本院判決如下：
主 文
李清田犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李清田前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年10月7 日徒刑易科罰金執行完畢。詎 不知悔改，於106 年10月6 日下午3 時52分許，騎乘腳踏車 行經高雄市○○區○○街00號之工廠前時，見曾泳發所有， 放置在該處門口之釣竿1 支（含捲線器1 個、合計價值新臺 幣5,000 元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊 取上開釣竿1 支得手，並欲騎乘腳踏車離去。嗣因曾泳發發 現阻攔，李清田見狀遂將該釣竿返還，並由曾泳發報警處理 後，循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告李清田於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人曾泳發於警詢證述之情節相符，復有監視器錄影畫面翻 拍照片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以 採信。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑 。爰審酌被告前已有多次竊盜犯行經法院論處罪刑之紀錄， 卻不見悔改，仍任意竊取他人財物供己所用，顯漠視法律之 禁令，並危害社會治安及他人財產法益，所為實有可議；另 考量被告竊取物品採取之手段，與其所竊物品之價值，及其 竊得未久即遭發覺，所竊財物業已返還曾泳發此情狀；暨被 告教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、坦承犯行之 犯後態度等一切具體情事，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。另被告竊取之上開釣竿1 支（含捲線器 1 個），固為竊盜犯行之犯罪所得，然已由曾泳發於發現後 自行取回，有如前述，故依刑法第38條之1 第5 項之規定， 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
本案經檢察官陳志銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。