臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第402號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴錠壹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3095號）及移送併辦（107 年度毒偵
字第523 號），本院判決如下：
主 文
賴錠壹施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠鏟管壹支、殘渣袋壹個，均沒收。
事實及理由
一、賴錠壹前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所施以觀察 、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處 所施以強制戒治，於民國91年4 月26日停止戒治釋放出所， 所餘戒治期間付保護管束，迄於91年11月12日保護管束期滿 ，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。 另於前開強制戒治執行完畢後5 年內之95年間，因施用毒品 案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑10月、4 月確定（ 嗣經減刑為有期徒刑5 月、2 月確定，不構成累犯）。詎未 能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於106 年11月3 日晚間11時許，在高雄市○○區○○街000 巷00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤，再 吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣於106 年11月6 日下午4 時47分許，因警持本院核發之搜 索票前往上址住處執行搜索，並扣得賴錠壹所有、供施用第 二級毒品所用之塑膠鏟管1 支、殘渣袋1 個，復依法採集其 尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應， 而悉上情。
二、前揭事實，業據被告賴錠壹於偵查中坦承不諱，並有本院10 6 年度聲搜字第590 號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察 大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄 市政府警察局刑事警察大隊105 年度偵辦毒品案件尿液採證 代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106 年12月6 日濫 用藥物檢驗報告、扣案物品照片可資佐證，足認被告之任意 性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告 上開犯行足以認定，應依法論科。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制 戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月 9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨， 應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」
及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序。倘被告於5 年內已再犯，並依法追訴處罰，縱其第 3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，業不合於「5 年 後再犯」之規定，且於5 年內既已再犯，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條予以追訴、處罰（最高法院97年度第5 次刑事 庭會議決議參照）。查被告有如事實欄所載觀察、勒戒、強 制戒治及再犯施用毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份可查，是被告於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內既已曾犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆以前開說明 ，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又臺灣橋頭地方法院 檢察署檢察官以107 年度毒偵字第523 號案件移送併辦之犯 罪事實，與聲請簡易判決處刑之犯罪事實全然相同，為事實 上同一案件，本院自當併予審理，附此說明。
五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒 及強制戒治後，仍不知反省毒品對自身之危害，再度任由毒 品戕害自身健康，顯然欠缺戒除毒癮之決心，並對社會風氣 、治安造成潛在威脅；另考量施用毒品屬具有病患性人格之 特質；兼衡被告迄今因施用毒品經法院論處罪刑之前案紀錄 ，與其坦承犯行之犯後態度、高職畢業之教育程度、家境小 康之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。另扣案之塑膠鏟管1 支、殘渣袋1 個，均係被告所有並供其施用第二級毒品犯行所用之物等情 ，已據被告於警詢時陳明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段 規定，予以宣告沒收。至本案被告於106 年11月6 日為警前 往其住處執行搜索時，雖另有扣得經員警以甲基安非他命／ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果，呈嗎啡陽性反應之 塑膠鏟管1 隻，且據聲請意旨併予聲請宣告沒收。惟該塑膠 鏟管係被告供其裝載及吸食海洛因所用，已經被告於警詢時 陳述甚詳（見警卷第6 頁），且依卷證資料，亦查無該塑膠 鏟管與本案施用第二級毒品犯行有何關聯之處，是該塑膠鏟 管顯非被告供本案犯行所用之物，聲請意旨對此容有誤會， 爰不於本案宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑 法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑、檢察官宋文宏移送併辦。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 陳昭伶
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。