臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第351號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅玲
（另案於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第91號），本院判決如下：
主 文
李雅玲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之車牌號碼000-000 號輕型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、李雅玲前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒 刑3 月確定，於民國105 年6 月2 日徒刑易科罰金執行完畢 。詎仍不知警惕，於106 年7 月27日上午5 時35分許，在高 雄市○○區○○路000 號統一超商前之騎樓，見高子安所有 車牌號碼000-000 號輕型機車1 輛（價值約新臺幣【下同】 5,000 元）停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，以自備 機車鑰匙啟動電門之方式，竊取上開機車得手。嗣因高子安 發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上 情。
二、前揭事實，業據被告李雅玲於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴人高子安於警詢指述之情節相符，復有失車案件基本資 料詳細畫面報表、監視器錄影翻拍照片、車號查詢機車車籍 在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。 從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其 刑。爰審酌被告正值壯年，且非毫無謀生能力之人，卻僅為 貪圖個人不法私利，即以自備鑰匙竊取他人機車供己代步使 用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並危害社會治安非微 ，所為實非可取；復考量被告迄今仍未與告訴人達成和解以 填補損害，且所竊上開機車價值約5,000 元，已據告訴人陳 明於卷（見警卷第6 頁）；暨其犯後坦承犯行，家境勉持之 經濟狀況、國中畢業之智識程度等一切具體情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊取之車 牌號碼000-000 號輕型機車1 輛，屬竊盜犯行之犯罪所得， 雖未據扣案，惟被告亦未返還或賠償予告訴人，自應依刑法
第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至供被告 犯罪所用之自備機車鑰匙1 支，雖係被告所有，惟該鑰匙並 未於本案中為警發現查扣，且客觀上具有取得容易、替代性 高等性質，縱令宣告沒收亦難達成預防再犯之目的，復非屬 違禁物或應義務沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。