臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審交易字第159號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃民忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11457 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：
107 年度交簡字第182 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃民忠於民國106 年2 月 5 日下午6 時29分許，駕駛車牌M9-9580 號自用小客車，沿 高雄市燕巢區工程路由東往西方向行駛，本應注意汽車在未 劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛，而 依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意， 行經工程路1 號前時，駛入來車道，致撞上沿工程路由西往 東方向行駛，由黃啟銘（另為不起訴處分）騎乘並搭載告訴 人張育菁之車牌AEN-8616號機車，告訴人因此受有左鎖骨骨 折、左股骨粉碎性開放性骨折、左腳及左踝撕裂傷、右腳擦 傷、右手擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告黃民忠因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌， 而該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告 於本院調解程序中已與告訴人張育菁達成和解，告訴人並具 狀撤回告訴，有本院107 年3 月28日移付調解簡要紀錄、調 解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 陳昭伶