臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第710號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第584號），本院判決如下：
主 文
蔡金全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡金全於民國107 年2月28日凌晨3時許，在其友人住處飲用 高粱酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安 全駕駛動力交通工具標準，猶基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於同日11時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路。嗣於同日12時30分許，行經高雄市○○區○○ 里○○00○00號前時，因臉部潮紅為警攔查，並於同日12時 45分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，而悉 上情。
二、上開事實，業據被告蔡金全於警詢時及偵查中均坦承不諱， 並有高雄市政府警察局阿蓮分駐所酒精濃度呼氣測試報告、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影 本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明 確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能 安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有 該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.50毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫 克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第 1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第16926 號為緩 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐， 詎仍不知悔改，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克之 情形下，貿然騎乘機車行駛於道路，顯見其就飲用酒類後駕 駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此 對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後 駕車之法令規範，實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其國中畢業之智識程度、勉 持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
六、本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 賴朱梅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。