臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度訴字第22號
106年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宏洲
指定辯護人 李承書律師
被 告 陳吉祥
指定辯護人 樓嘉君律師
被 告 沈清和
曾永仁
共 同
指定辯護人 李佩娟公設辯護人
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國106年12月26日
作成判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，主文欄關於「沈清和所犯如附表二、四所示之罪，各處如附表二、四所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年陸月。」均應更正為：「沈清和所犯如附表二、四所示之罪，各處如附表二、四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾伍年陸月。」。
理 由
一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本 旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更 正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查本件原判決理由欄貳、七、(五)4.部分，及附表二、四主 文欄針對被告沈清和各次未扣案之犯罪所得已載明諭知沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 之旨，然原判決原本及其正本之主文欄漏未記載沒收部分， 顯係誤寫，惟因不影響全案情節與判決本旨，依前開說明， 裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 劉熙聖
法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 火秋予