臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審訴字第898號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曉霞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年
度毒偵字第2102號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳曉霞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳曉霞前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院（下稱高雄地院）以104 年度毒聲字第406 號裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以104 年度毒聲 字第1024號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105 年10月 18日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察 官以105 年度戒毒偵字第2 號為不起訴處分確定。詎其猶不 知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2 條第2 項第1 款、第2 款之第一、二級毒品，不得非法持 有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之106 年5 月1 日13時 55分許為警採尿起回溯96小時內某時，在高雄市○○區○○ ○村00號住處，先以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤 吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 ；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於施用上開甲基安 非他命後約1 小時，在上開地點，再以將海洛因摻入香菸點 燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年5 月1 日13時30分許，因陳曉霞為列管之尿液檢驗人口， 為警通知到場採集尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、 安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告臺灣橋頭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告陳曉霞所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事
訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17 0 條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告陳曉霞於本院審理時坦承不諱（見本院 卷第115 、121 、135 頁），又被告於106 年5 月1 日13時 55分許為警採集其尿液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法初步檢驗，再以氣 相層析質譜儀法確認檢驗結果，證實該次尿液檢體呈嗎啡（ 即施用海洛因之代謝物）、可待因、安非他命及甲基安非他 命陽性反應，有該實驗室106 年6 月14日出具之濫用藥物檢 驗報告（檢體編號：C106425 ）、高雄市政府警察局左營分 局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：C10642 5 ）各1 份附卷可稽（見警卷第5 、6 頁）。綜上，足認被 告上開自白確與事實相符，堪信為真實，其犯行事證明確， 均堪予認定。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪及同條第1 項之施用第一級毒品罪。被告分別持 有第二、一級毒品後進而施用，其持有之低度行為分別為施 用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開2 罪間， 犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌海洛因為中樞 神經抑制劑，具有高度心理及生理依賴性，如長期使用，停 止使用會發生渴求藥物、不安等戒斷症狀；甲基安非他命為 中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、 多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用海洛因、甲基 安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安 ，並考量被告經觀察、勒戒及強制戒治後，尚未能戒絕毒癮 ，仍為本件施用毒品犯行，足見前開保安處分措施實難矯治 其惡性，並審酌其坦承犯行之犯後態度，另念其所犯係為自 戕行為，尚未對他人造成實害，復參以被告近年來因施用毒 品案件經查獲及論罪科刑之次數，及被告自陳學歷為國中肄 業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（參見警卷第1 頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告之犯行、學 歷、職業及家庭經濟狀況，均諭知如主文所示之易科罰金折 算標準，並衡酌上述諸情，定如主文所示應執行之刑，及易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官謝肇晶偵查起訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 何慧娟
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。