臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第889號
原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司
法定代理人 黃景南
訴訟代理人 許志綸
上列原告與被告渣打國際商業銀行股份有限公司等人間請求抵押
權變更登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起二十日內，補正如附表所示事項，如逾期不為補正即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或 其他團體者，其名稱及事務所或營業所，有法定代理人者， 其姓名、住所或居所，此為法定必須具備之程式。又原告之 訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事 訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告起訴請求被告渣打國際商業銀行股份有限公司應協 同被告台北國鼎資產管理有限公司、被告統一元氣資產管理 股份有限公司（下稱統一元氣公司）、被告大傲若謙資產管 理有限公司（下稱大傲若謙公司）將坐落桃園市○○區○○ 段000 ○000 地號土地（權利範圍全部）之第一順位抵押權 移轉登記予原告。惟經本院於民國106 年7 月10日函請原告 提出被告統一元氣公司之設立登記資料及其法定代理人之戶 籍謄本，迄今未收受原告補正之資料，且本院依原告起訴狀 所記載之住址，向被告統一元氣公司寄送起訴狀繕本，經查 以無此公司遭退件（見壢簡卷第35頁後頁之退件信封上之註 記），從而是否有該公司即有未明。另大傲若謙公司業經主 管機關於105 年12月21日命令解散登記（見壢簡卷第47頁之 變更登記表），則該公司有無選任清算人？有無向法院聲報 清算人就任？攸關應由何人為該公司之法定代理人進行訴訟 。綜上，顯見原告起訴程式尚有未合，茲以本件裁定通知原 告於收受本裁定翌日起20日內補正如主文即附表所示事項， 逾期未補正，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事第二庭 法 官 曾家貽
附表：
一、被告統一元氣公司之最新變更登記表及其法定代理人之戶籍
謄本。
二、大傲若謙公司有無選任清算人？有無向管轄法院聲報清算人 就任？該公司之法定代理人為何人？
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 吳秋慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網