臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第287號
聲 請 人 李月嬌
相 對 人 乙○○
關 係 人 甲○○
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（男、民國00年0 月0 日生）為受監護宣告人乙○○（男、民國00年0 月00日生）於辦理被繼承人郭才發遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定；民法第1110條、第 1113條定有明文。又按監護人之行為與受監護人之利益相反 或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關 、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監 護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之監護人，因相對人之 外曾祖父郭才發於民國68年4 月21日死亡，相對人之外祖母 、父親均已過世，而兩造又同為被繼承人郭才發之再轉繼承 人，今為辦理被繼承人郭才發所遺留之財產繼承、分割事宜 之必要，兩造利益相反，依法不得代理，故有聲請選任特別 代理人之必要。關係人甲○○為相對人之妹婿，故依法聲請 鈞院選任關係人甲○○為受監護宣告人乙○○辦理被繼承人 郭才發遺產繼承、分割事件之特別代理人等語，並提出兩造 及關係人之戶籍謄本、被繼承人及相對人外祖母、父親除戶 之戶籍登記簿、特別代理人同意書、子孫系統表、被繼承人 財產資料等為據。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，有其提出之上開書件在卷可 證，而聲請人為相對人之法定代理人，亦同為被繼承人郭才 發之再轉繼承人，自有利害衝突以及雙方代理之禁止問題， 依上列規定，堪認聲請人之聲請確有必要。核以關係人甲○ ○為相對人之妹婿，誼屬至親，於聲請人所述辦理遺產繼承 、分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或 不宜擔任該受監護宣告人代理人之消極原因，且出具同意書 表示同意擔任特別代理人，相信如由關係人甲○○擔任相對 人之代理人，對其權益應可善盡保護之責任，從而，就相對 人對於被繼承人郭才發之遺產繼承、分割事件，准依聲請人 之聲請選任甲○○為相對人之特別代理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 黃雅慧