臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第597號
聲 明 人 鄭燚光
相 對 人
即被繼承人 鄭錦盛（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人鄭燚光係被繼承人鄭錦盛之兄弟 ，因被繼承人於民國106 年2 月19日死亡，聲明人鄭燚光為 被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈繼承系統表、印鑑證明 等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人鄭錦盛於106 年2 月19日死亡，而被繼承人 之子女及孫子女即鄭明雄、鄭明達、鄭明華、鄭菊琴、鄭臻 璘、鄭嘉駿、鄭美容、陳翰田、陳抒秀、陳妤妙、巫鄭菊英 、巫進興、巫進宏、胡家勛、鄭菊招、許維揚、鄭家福、林 秀娟等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准 予備查，惟被繼承人鄭錦盛二親等直系血親卑親屬即孫子女 當中，尚有巫進謙為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料 ，足堪認定。顯見被繼承人鄭錦盛之第一順序繼承人，其二 親等直系血親並未全體均拋棄繼承權。而聲明人鄭燚光既為 被繼承人鄭錦盛之兄弟姊妹，依首揭法律規定，尚無從成為 被繼承人鄭錦盛之繼承人甚明。聲明人鄭燚光對於被繼承人 既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人鄭燚 光聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。