臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1224號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝一均（原名謝華霖）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第860 號），本院裁定如下：
主 文
謝一均所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑参年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝一均因違反銀行法等件，經法院分 別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年。再，依刑法第53條應依同法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53 條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明 文。
三、經查：受刑人謝一均所犯如附表所示之罪，業經法院分別判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院審核認受刑人所 犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年5 月24日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在該日以前 ，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定 相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當 ，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。抗告效力發生於本院收受抗告書狀時，非以提出書狀日期為準。 書記官 陳旎娜
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
附表：
┌────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 銀行法 │ 肇事逃逸 │
├────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑1 年 │
├────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│95年1 月11日 │105 年7 月29日 │
├────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺中地檢95年度偵│桃園地檢106 年度│
│及案號 │字第2049、4777、│偵字第1801號 │
│ │10540 號 │ │
├────┼────────┼────────┤
│最後事實│臺灣高等法院臺 │桃園地院106 年度│
│審法院及│中分院102 年度重│審交訴字第1778號│
│判決案號│金上更（二）字第│ │
│ │8 號 │ │
├────┼────────┼────────┤
│判決日期│104 年11月24日 │106 年12月15日 │
├────┼────────┼────────┤
│確定判決│最高法院106 年度│ 同上 │
│之法院及│台上字第58號 │ │
│案號 │ │ │
├────┼────────┼────────┤
│確定日期│106 年5 月24日 │107 年1月15日 │
├────┼────────┼────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │
│之案件 │ │ │
├────┼────────┼────────┤
│執行案號│臺中地檢106 年度│桃園地檢107 年度│
│ │執字第8185號 │執字第4223號 │
└────┴────────┴────────┘