臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度簡字第141號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭源盛
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第10291 號），經本院改行通常訴訟程序，嗣因被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
彭源盛犯毀損他人物品罪，共陸罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損器物罪。爰審酌被告 因勞資問題而心生不快，向告訴人即太極能源公司之停車場 路面潑灑油漆及檳榔汁，雖坦認犯行，然經本院合法傳喚應 到庭接受訊問，均多次藉故不到庭，而經本院發佈通緝2 次 ，復未與告訴人達成和解，而賠償告訴人所生損失，且不認 為己身所為有何錯誤，猶將過錯推諉於告訴人，顯然其並無 何悔悟之意，犯後態度不良，兼衡無前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，素行尚可、智識程度為高中畢業 、經濟狀況勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定 應執行之刑如主文所示，且均諭知如主文所示之易科罰金折 算標準，以示警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，第50條、 第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕為簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。