臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第548號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳均諺（原名陳貴滄）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第7523號），本院判決如下：
主 文
陳均諺犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案殘留微量第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行「於同日16時 15分」更正為「於106 年11月23日16時15分」，並補充證據 「桃園市政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、桃園 市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告 單、刑案現場照片2 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級 毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 均不另論罪。另被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度 桃簡字第1818號判決處有期徒刑3 月確定，並於106 年5 月 11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，仍無法遠離 毒品，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未 危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相 較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪， 即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念被 告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高職肄業之教 育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1 組，雖被告否認為其所有，然係供其施用毒 品之器具，業據被告供承在卷（見偵卷第5 頁背面至第6 頁 正面），以試劑檢驗後亦呈安非他命陽性反應，有桃園市政 府警察局查獲毒品危害防治條例「毒品」初步鑑驗報告單、 刑案現場照片在卷可佐（見偵卷第18頁、第20頁），足認含 有甲基安非他命殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為本 案查獲毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段
之規定，不問屬於被告所有與否，宣告沒收銷燬。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第7523號聲請簡易判決處刑書。