臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第522號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許寶娟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第159號），本院判決如下：
主 文
許寶娟犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告許寶娟所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣 意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非 可取；惟念被告前無任何刑事犯罪之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可佐，素行尚可，且犯後坦承犯行，尚有悔 悟之意，而本案遭竊財物，業由被害人郭明泰領回，此有贓 物領據1 紙在卷可參（見偵卷第13頁），其犯罪所生之危害 已獲減輕，暨其為小學畢業之智識程度，以及其犯罪動機、 目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行尚可，且犯後良有 悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由 刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。
四、另查被告所竊得之上開物品，業已合法發還，如前所述，依 刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘 明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107 年度速偵字第159 號 聲請簡易判決處刑書。