臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第670號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張双溪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1390號），本院判決如下：
主 文
張双溪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛重型機車上路，且又係於深夜及凌晨時分上路，嚴重危 及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒 精成分為每公升0.71毫克，被告於本件係屬第四犯不能安全 駕駛動力交通工具之公共危險罪（其另曾於91年、97年間犯 同罪，經臺灣士林地方法院、本院分別判處罰金銀元12,000 元、新台幣7 萬元確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙 份在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1390號
被 告 張双溪 男 47歲（民國00年0 月00日生） 住桃園市○○區○○路00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張双溪於民國103 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法 院以103 年度桃交簡字第3171號判決判處有期徒刑4 月確定 ，嗣於104 年6 月26日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改 ，於107 年3 月24日晚間9 時許，在其位於桃園市○○區○ ○路00○0 號5 樓之住處內，飲用啤酒3 瓶，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具， 仍於同日晚間11時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於翌日（25日）凌晨0 時42分許，為警在 桃園市○○區○○路000 ○0 號前查獲，並當場施以呼氣酒 精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.71毫克 。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張双溪於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有桃園市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及桃園市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1 紙附卷可稽，被告自白 與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告前有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有 刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，被告於徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃柏嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 張允侖