臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易緝字第14號
107年度審易緝字第15號
107年度審易緝字第16號
107年度審易緝字第17號
107年度審易字第347號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡承翰
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第6919號、106 年度毒偵字第248 號、第4616號
、第4974號、第5377號、106 年度偵字第22278 號），被告於本
院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
蔡承翰施用第二級毒品，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；上開不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑拾壹月。扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；如附表二所示之物，均沒收；未扣案如附表四所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蔡承翰前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度 毒聲字第736 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國102 年12月19日執行完畢釋放出所，該次施用 毒品犯行，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102 年度 毒偵字第2875號為不起訴處分確定。①於103 年間（即前開 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）另因施用毒品案件，經 本院以104 年度審簡字第435 號判處有期徒刑3 月確定；② 又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第3488 號判處有期徒刑7 月確定，上開①②罪刑入監接續執行，已 於10 4年11月29日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其 仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月1 日凌晨0 時許，在桃園市○○區○○路000 ○0 號2 樓內， 以將甲基安非他命置入吸食器內以燒烤吸其煙氣之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣於105 年12月4 日凌晨2 時40分許 ，為警在桃園市○○區○○路000 號前查獲，並扣得如附表 一編號一所示之毒品及其所有供施用毒品所用如附表二編號
一所示之物，始悉上情。
㈡基於施用甲基安非他命之犯意，於105 年12月24日晚間10時 許，在桃園市○○區○○路000 巷00弄0 號內，以將甲基安 非他命置入吸食器內以燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣於105 年12月25日凌晨1 時10分許，因竊取車 輛（檢察官另案偵辦中）為警在桃園市○○區○○路○段00 號鐵皮屋後方查獲，並扣得及其所有供施用毒品所用如附表 二編號二所示之物，始悉上情。
㈢基於施用甲基安非他命之犯意，於106 年7 月23日凌晨0 時 許，在桃園市大園區中山北路257 巷內某宮廟內，以將甲基 安非他命置入玻璃球內以燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安 非他命1 次。嗣於106 年7 月24日凌晨0 時30分許，為警在 上址巷內查獲，並扣得如附表一編號二所示之毒品及其所有 供施用毒品所用如附表二編號三、四所示之物，始悉上情。 ㈣基於意圖為自己不法之所有加重竊盜犯意，先於106 年7 月 28日凌晨2 時許，至桃園市○○區○○○街00號日勝淘寶社 區，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅 而具有危險性，可供兇器使用之破壞剪（已扣案）及美工刀 （未扣案），剪斷裝置在該社區配電箱內為日森建設股份有 限公司（起訴書誤載為「日森建設有限公司」）之所有如附 表四編號一、二所示之物，得手後離去。又於106 年8 月2 日凌晨4 時許，以不詳之客觀上可作為兇器之工具，在上開 社區，剪斷裝置在該社區配電箱內為日森建設股份有限公司 所有如附表四所示三至五之物後竊取之（起訴書漏載「銅排 3 支」、「端子及接頭1 式」，應予補充）。嗣為警於106 年8 月2 日11時50分（起訴書漏載「50分」）許，因本案編 號㈤為警在桃園市大園區中山北路257 巷內某處查獲，並扣 得如附表二編號六所示之物。
㈤基於施用甲基安非他命之犯意，於106 年8 月2 日晚間9 時 許，在桃園市大園區中山北路257 巷內某宮廟內，以將甲基 安非他命置入玻璃球內以燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安 非他命1 次。嗣於同日晚間11時50分許，為警在上址巷內查 獲，並扣得如附表一編號三所示之毒品及其所有供施用毒品 所用如附表二編號五所示之物，始悉上情。
㈥基於施用甲基安非他命之犯意，於106 年8 月14日凌晨1 時 20分許為警採尿時起回溯120 小時內某時（不含公權力拘束 時間），在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣於106 年8 月14日凌晨0 時30分許，為警在桃 園市大園區國際路一段與中山北路口橋下河堤處查獲，並扣 得如附表一編號四所示之物之毒品，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡承翰於警詢、偵訊及本院準備程序及審理時之自白。 ㈡告訴代理人賴育承於警詢及偵訊時之證述。
㈢桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照 表、桃園市政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓 名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫 用藥物檢驗報告、查獲現場及監視器翻拍畫面、兆尉水電有 限公司報價單
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈤扣案如附表一、二所示之物
三、論罪科刑：
㈠就事實欄一、㈠至㈢、㈤、㈥所示部分：
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪，被告為供給施用而持有甲基安非他命之低度 行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡按刑法第321 條第1 項第3 款規定所謂之兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例參 照）。經查，被告持以為竊得如附表四編號三至五所示之物 ，既可剪斷電纜線，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身 體，客觀上即具有危險性，當屬兇器無疑。是就事實欄一、 ㈣所示部分，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊 盜罪。
㈢被告所犯上開7 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣被告有事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之7 罪，皆為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪 刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用 足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒 品，戕害自身健康，漠視法令禁制；又不思以正當途徑獲取 所需，為圖一己私益，竟以攜帶兇器之方式，恣意竊取他人 財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，併衡其素行、智識 、犯罪目的、手段，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯事實欄一、㈠至 ㈢、㈤、㈥所示各罪（即得易科罰金之罪），均諭知易科罰 金之折算標準，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準； 另就被告所犯事實欄一、㈣所示2 罪（即不得易科罰金之部
分），定其應執行之刑，以示懲儆。
㈥沒收部分：
1.扣案如附表編號一所示之物，均係供被告本案施用所查獲之 毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋 ，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應 一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無 庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
2.扣案如附表二編號一至五所示之物，均為被告所有，分別供 施用毒品所用；如附表二編號六所示之物，係被告所有供其 竊盜犯罪所用，業據被告供明在卷（分見本院107 年3 月22 日簡式審判筆錄第3 至7 頁、106 年度偵字第22278 號卷第 3 頁背面），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。 3.未扣案如附表四之所示之物，係屬被告犯罪所得，未實際發 還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項 規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額 。
4.就附表三編號一所示之物，為被告所有，其無毒品成分亦非 違禁物；附表三編號二所示之物，雖為被告所有，惟本院復 查無積極證據證明上開物品與被告本案施用毒品犯行有關連 性，爰不予宣告沒收；又附表三編號三所示之物，亦雖為被 告所有，惟並未扣案，本院復查無其他積極證據證明美工的 尚屬存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，末予敘明 。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防 制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第 321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第 1 項前段、第3 項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌────────────────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物： │
├──┬───────────┬─────────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │
├──┼───────────┼─────────────────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、結晶1 包，含第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.22公│
│ │壹包（含包裝袋壹只） │ 克，使用2ml 甲醇洗下袋內殘留鑑驗）。 │
│ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽│
│ │ │ （見105 年度毒偵字第6919號卷第39頁）。 │
├──┼───────────┼─────────────────────────────┤
│ 二 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包，含第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.│
│ │壹包（含包裝袋壹只） │ 5 公克，因鑑驗取用0.0024公克，驗餘毛重0.4976公克）。 │
│ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物│
│ │ │ 檢驗報告1 紙在卷可稽（見106 年度毒偵字第4616號卷第48頁│
│ │ │ ）。 │
├──┼───────────┼─────────────────────────────┤
│ 三 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包，含第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重1.│
│ │壹包（含包裝袋壹只） │ 05公克，因鑑驗取用0.0016公克，驗餘毛重1.0484公克）。 │
│ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物│
│ │ │ 檢驗報告1 紙在卷可稽（見106 年度毒偵字第4974號卷第54頁│
│ │ │ ）。 │
├──┼───────────┼─────────────────────────────┤
│ 四 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶4 包，含第二級毒品甲基安非他命成分（含袋合計毛│
│ │肆包（含包裝袋肆只） │ 重1.54公克，因鑑驗取用0.0015公克，驗餘合計毛重1.5385公│
│ │ │ 克）。 │
│ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物│
│ │ │ 檢驗報告1 紙在卷可稽（見106 年度毒偵字第5377號卷第52頁│
│ │ │ ）。 │
└──┴───────────┴─────────────────────────────┘
附表二：
┌──────────────────────────────────────────┐
│應沒收之物： │
├──┬──────────┬──┬─────────────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 一 │吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）事實欄一編號㈠施用第二級毒品甲│
│ │ │ │基安非他命所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 二 │吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）事實欄一編號㈡施用第二級毒品甲│
│ │ │ │基安非他命所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 三 │包裝袋 │肆只│被告所有供（非專供）事實欄一編號㈢施用第二級毒品甲│
│ │ │ │基安非他命所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 四 │吸管（起訴書誤載為「│參支│被告所有供（非專供）事實欄一編號㈢施用第二級毒品甲│
│ │吸食器」） │ │基安非他命所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 五 │吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）事實欄一編號㈤施用第二級毒品甲│
│ │ │ │基安非他命所用 │
├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤
│ 六 │破壞剪 │壹支│被告所有供事實欄一編號㈣竊盜犯行所用之物 │
└──┴──────────┴──┴─────────────────────────┘ 附表三：
┌────────────────────────────────┐
│不予沒收之物： │
├──┬───────┬──┬──────────────────┤
│編號│扣押物品 │數量│ 備 註 │
├──┼───────┼──┼──────────────────┤
│ 一 │咖啡包 │貳包│與本案無關 │
├──┼───────┼──┼──────────────────┤
│ 二 │鑰匙 │壹把│與本案無關 │
├──┼───────┼──┼──────────────────┤
│ 三 │美工刀 │壹支│未扣案 │
└──┴───────┴──┴──────────────────┘
附表四：
┌────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得 │
├──┬───────────┬──┬──┬───────┤
│編號│名稱 │單位│數量│價值 │
├──┼───────────┼──┼──┼───────┤
│ 一 │電纜線 │公尺│壹 │新臺幣『下同』│
├──┼───────────┼──┼──┤共計20,000 元 │
│ 二 │電盤 │片 │陸 │ │
├──┼───────────┼──┼──┼───────┤
│ 三 │銅排 │支 │參 │共計9,300元 │
├──┼───────────┼──┼──┤ │
│ 四 │PVC 電線150mm/mm │米 │肆 │ │
├──┼───────────┼──┼──┤ │
│ 五 │端子及接頭 │式 │壹 │ │
└──┴───────────┴──┴──┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網