臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第394號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明曉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第6689號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴
人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉明曉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆玖陸柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。 事實及理由
一、劉明曉前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年 度毒聲字第374 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒 品之傾向，再經本院以101 年度毒聲字第806 號裁定令入戒 治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於102 年6 月21日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第76號為 不起訴處分確定；復於103 年間因施用毒品案件，經本院以 103 年度壢簡字第1531號判決判處有期徒刑3 月確定，於10 4 年8 月18日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍 不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於106 年10月14 或15日晚間9 時許，在桃園市中壢區某友人住處，以將第二 級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年10月16日晚間10 時50分許，為警在桃園市中壢區大智街3 號前查獲，而向警 員坦承上開施用第二級毒品犯行，自首並接受裁判，並主動 交付第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.4967公克， 含包裝袋1 只）。
二、證據名稱：
（一）被告劉明曉於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時 之自白。
（二）桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園 市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表 各1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台 北濫用藥物檢驗報告2 份、刑案現場 照片2 張。（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.4967公 克，含包裝袋1 只）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後非法持有第二級毒 品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之 事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參， 其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑 。
（三）另就被告是否符合自首乙節：
1.按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特 別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。又按刑法第 62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其 人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發 覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之 可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑，最高法院72年度台上字第641 號刑事裁判意旨可 資參照。
2.經本院函詢桃園市政府警察局保安警察大隊本案查獲情形 ，於被告交出毒品之前，是否有具體事證可資懷疑被告有 涉犯施用或持有毒品乙節，據覆：「. . . 二、本大隊小 隊長黃炳南、警員鄭得明、劉文禎、黃鐙誼等4 員執行巡 邏勤務於106 年10月16日22時50分許，於桃園市○○區○ ○街0 號前發現民眾劉明曉見警方巡邏經過其神情緊張， 員警遂上前關心及盤查，並詢問劉民身上是否有違禁物品 ，劉嫌向警方坦承褲子右邊口袋內的香菸盒裡有二級毒品 安非他命1 包，並配合警方調查。....」，有桃園市政府 警察局保安警察大隊107 年3 月19日桃警保大行字第1070 001963號函暨職務報告在卷可考，被告係於職司偵查職權 機關尚未發現其上開施用第二級毒品犯行前，即主動供出 上開犯行，而自首接受裁判，就上開施用第二級毒品犯行 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（四）按刑有加重及減輕者，先加後減，刑法第71條第1 項定有 明文。查被告就本件施用第二級毒品犯行，同時具有刑法 第47條第1 項之加重事由及刑法第62條前段之減輕事由， 自應依上開規定先加後減之。
（五）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及 抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁 制，本不宜寬縱，惟念其犯後終坦承犯行，非無悔意，兼 衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（六）沒收銷燬：
查本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0. 4967公克，含包裝袋1 只，不問屬於犯人與否，均應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。又該 裝載上開甲基安非他命之包裝袋與甲基安非他命並無法完 全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭 知沒收銷燬之。至因鑑驗取用之毒品，既已滅失，爰不再 諭知沒收銷燬。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第 62條、第41條第1 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官李允煉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芷萍
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。