臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度審交附民字第187號
原 告 蕭佳柔
被 告 陳庭鈞
上列被告因過失傷害案件（107 年度審交易字第159 號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、附民原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、附民被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 ，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟 」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴 訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴 訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯 論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。二、查本件被告陳庭鈞涉犯之過失傷害案件，業經本院於民國10 7 年3 月22日言詞辯論終結，並定於107 年4 月13日宣判， 原告則於本案言詞辯論終結後之107 年3 月27日具狀提起附 帶民事訴訟，有起訴狀1 份及本院收文章戳在卷可稽，則原 告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯 論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟 可言，顯違刑事訴訟法第488 條但書之規定，參諸前揭說明 ，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應 予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依 據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日