臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第226號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王顥夫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
8180號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王顥夫犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王顥夫於民國105 年8 月1 日上午9 時36分許，駕駛車牌碼 ARP-1819號自用小客車，沿桃園市觀音區工業二路由東向西 往工業一路方向行駛，行經桃園市觀音區工業二路與經建六 路之交岔路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交 通標誌、標線、號誌之指示，見該路口劃有「停」標字，應 先停車再開，且左方車應讓右方車先行，而依當時天候晴日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行停車再開，而 貿然直行穿越該交岔路口，適有簡誠輝駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客車沿桃園市觀音區工業二路由北向南往台61線 方向駛至，亦殊未注意減速慢行，行經路口劃有「停」標字 ，應先停車再開，竟貿然直行穿越上開交岔路口，2 車因而 發生碰撞，簡誠輝所駕駛之上開自用小客車復向前滑行，撞 擊彭柏維所駕駛違規停放於桃園市觀音區工業二路往台61線 方向之車牌號碼000-00號自用大貨車（所涉過失傷害部分， 另由檢察官為不起訴處分），致簡誠輝受有左側10、11肋骨 骨折、左側血氣胸、左側腎臟挫傷、血尿等傷害。王顥夫於 本件肇事後，其過失傷害犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局大園分 局草漯派出所警員自首肇事，並接受裁判。案經簡誠輝訴由 桃園市政府警察局大園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告王顥夫分別於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人簡誠輝分別於警詢及檢察官訊問時之證述、證 人彭柏維於警詢之證述。
㈢衛生福利部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表、現場暨車損照片、車輛詳細資料報表、桃園市政府 交通局106 年10月25日桃交鑑字第1060045380號函及函附桃 園市政府車輛行車事故鑑定委員會桃市鑑0000000 案鑑定意 見書、勘驗筆錄。
三、因果關係：
按「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開；又駕駛人 駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；又汽 車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行 至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，同 為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交 通標誌標線號誌設置規則第177 條第1 項前段、道路交通安 全規則第90條第1 項、第102 條第1 項第2 款分別定有明文 。查被告考領有普通小型車駕駛執照，應對前開規定知之甚 稔，於駕駛自用小客車時自應注意及此，又依卷附之道路交 通事故調查報告表㈠所載，案發當時天候晴，日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能 注意之情事，然被告駕車行經上開交岔路口時，未減速慢行 停車再開，而貿然直行穿越該交岔路口，致與告訴人所駕駛 之自用小客車發生碰撞，被告應負過失之責甚明。另本案經 送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定，結果認：「一、王 顥夫駕駛自小客車行經劃有「停」標字之無號誌交岔路口， 未減速慢行且左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因。二 、簡誠輝駕駛自小客車行經劃有「停」標字之無號誌交岔路 口，未減速慢行作隨時停車之準備且未充分注意車前狀況， 為肇事次因。三、彭柏維駕駛自大貨車無肇事因素。但於劃 有禁止臨時停車處停車，有違規定。」有前揭桃園市政府車 輛行車事故鑑定委員會桃市鑑0000000 案鑑定意見書在卷可 稽（見偵查卷第55-57 頁），益徵被告就本件交通事故存有 過失無訛。又告訴人確因本件車禍受有上開傷勢，是被告之 過失行為與告訴人之受傷間，顯有相當因果關係。至告訴人 亦未減速慢行作隨時停車之準備且未充分注意車前狀況，並 因此與被告所駕駛之自用小客車發生碰撞，對於本件事故之 發生，亦與有過失，然此僅係能否減免被告民事賠償責任之 問題，被告尚難因此而得解免其過失刑責，併此敘明。綜上 所述，本件事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認定，應予 依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡被告於其過失傷害犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺 前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局大園分局草漯
派出所警員自首肇事，此有桃園市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見偵字卷第21頁），嗣並 接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕駛自用小客車，有前開未減速慢行，且左方車 未讓右方車先行，因而肇事致人受傷之過失情節，復衡以被 告雖坦承犯行，然尚未能與告訴人達成和解，賠償告訴人之 損失，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項後 段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。