臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊紹祺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第1138號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判
決處刑，本院裁定改行簡易判決程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國104年9月5日夜間11時35分，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿桃園市中壢區中山東路往中壢市區方 向行駛，行經桃園市中壢區中山東路與金鋒五街交岔路口時 ，本應注意行經設有閃光黃燈之交岔路口，應減速接近，且 應充分注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好等一切情狀，並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然直行通過該路口， 適有少年劉○鈞（87年2 月生，真實姓名詳卷，所涉犯過失 傷害部分，業經本院少年法庭以臺灣桃園地方法院104 年少 護字680 號裁定訓誡及假日生活輔導確定）騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿桃園市中壢區金鋒五街行駛，行 經上開設有閃光紅燈號誌之交岔路口，亦無遵守支線道左轉 彎車應停讓幹線道直行車優先通行，即貿然左轉，致2 車發 生碰撞，乙○○因而失控往右偏行，撞擊正於「全家便利超 商」前整理資源回收之甲○○，致甲○○受有脛骨與腓骨閉 鎖性骨折、磨損或擦傷、下肢多處挫傷、肋骨閉鎖性骨折及 胸壁挫傷等傷害。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上列犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序時坦承不諱 （見106 年度交易字第56號卷第32頁反面、51頁），核與證 人劉○鈞、證人即告訴人甲○○於偵訊時之證述情節相符（ 見105 年度偵字第8025號卷第55至56頁），並有道路交通事 故現場圖、桃園市政府警察局交通大隊中壢交通分隊道路交 通事故現場測繪紀錄表、交通事故調查報告表㈠、㈡、車號 查詢汽車車籍紀錄、桃園市中壢區中山東路三段與金鋒五街 口全家便利商店監視器翻拍照片、桃園市政府警察局道路交 通事故照片等件附卷可稽（見105 年度偵字第8025號卷第24
至27、29至31、35至45頁），而告訴人甲○○受有脛骨與腓 骨閉鎖性骨折、磨損或擦傷、下肢多處挫傷、肋骨閉鎖性骨 折及胸壁挫傷等傷害，有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證 明書105 年1 月11日診字第000000000 號診斷證明書在卷可 憑（見105 年度偵字第8025號卷第19頁），是被告此部分之 自白有前揭各項證據足堪佐證，應認與事實相符，可以採信 ，此部分事實堪以認定。按汽車行駛至交岔路口，其行進、 轉彎應遵守燈光號誌；又閃光黃燈表示「警告」，車輛應減 速接近，注意安全，小心通過，且駕駛人於汽車駕駛時應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規 則第94條、第102 條第1 項第1 款及道路交通標誌標線號誌 設置規則第211 條第1 項第1 款分別定有明文。查被告領有 汽車駕駛執照（見105 年度偵字第8025號卷第32頁），對前 開道路交通安全規則及道路交通標誌標線號誌設置規則均理 當知之甚詳，被告於上開時間，駕駛系爭自用小客車，行經 設有閃光黃燈之交岔路口時，自應遵守前揭道路交通安全規 則及道路交通標誌標線號誌設置規則，而依當時天候晴、夜 間有照明、柏油乾燥路面、無缺陷、視距良好且無障礙物， 有前揭道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，足見客觀上並 無不能注意之情形，然被告未減速接近，且未充分注意車前 狀況，即貿然直行該路口，因而肇生本件車禍事故，被告之 行為自有過失，告訴人因本件車禍而受有前揭傷害，已認定 如前，是被告之過失行為與告訴人所受傷害結果間，具有相 當因果關係。
㈡綜上所述，本件事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應 依法論科。
二、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告於肇事後、司法警察未知悉肇事者為何人以前，即向到 場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人、自首而接 受裁判，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1 紙在卷可憑（見105 年度偵字第8025號卷第33頁） ，應認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。爰審酌被告駕駛汽車本應遵守交通規則，以維護或保障所 有道路使用者之人身、財產安全，然竟疏未注意於行經設有 閃光黃燈之交岔路口時，應減速接近並充分注意車前狀況， 即貿然直行，致告訴人受有傷害，造成其身心痛苦與生活不 便，所為非是，且被告前雖與告訴人達成和解，然迄未履行 和解條件、賠償告訴人所受損失，所為實有不該；惟念及被 告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨其自陳高中畢業之智識
程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：刑法第284 條法條全文
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。