返還不當得利
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,107年度,80號
SCDV,107,竹簡,80,20180409,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 107年度竹簡字第80號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司虎尾分公司
法定代理人　翁德清
訴訟代理人　陳玉玲
　　　　　　陳俊中
被　　　告　蔡裕超
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國107年3月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰貳拾捌元，及自民國一０七年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣原告於民國106年6月8日上午10時收受臺灣雲 林地方法院民事執行處106年6月6日雲院忠106司執助庚字第 364號執行命令扣押被告設於原告帳戶內之存款債權新臺幣 （下同）178,628元，惟因扣押手續繁瑣費時，被告竟於同 日上午11時許將其帳戶存款提領一空，迨原告於同日上午11 40分以電腦歸戶查詢始知悉。嗣訴外人即臺灣雲林地方法院 106司執助字第364號執行債權人良京實業股份有限公司對原 告提起訴訟，業經臺灣雲林地方法院以106年度虎簡字第111 號判決確認訴外人良京實業股份有限公司對原告有該178,62 8元之存款債權存在確定，再經訴外人良京實業股份有限公 司聲請對原告強制執行，原告遂依臺灣雲林地方法院民事執 行處之執行命令將該178,628元存款債權墊付予訴外人良京 實業股份有限公司。據此，被告惡意將已遭扣押之178,628 元存款提領一空，致原告墊付該已遭扣押之178,628元存款 債權予訴外人良京實業股份有限公司，被告因此獲有對訴外 人良京實業股份有限公司債務清償之利益，並致原告受有損 害，爰依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還該利 益。爰聲明：被告應給付原告178,628元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出臺灣雲林地方法院民事執 行處106年6月6日雲院忠106司執助庚字第364號執行命令 、被告存摺存款歷史明細查詢、臺灣雲林地方法院106年 度虎簡字第111號民事判決暨確定證明書、臺灣雲林地方 法院民事執行處106年12月21日雲院忠106司執助庚字第36 4號執行命令、扣押存款入戶證明暨支票等影本為證，而 被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪 信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依民法第179條不當得利之規定，請求被告返 還不當得利178,628元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年 2月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無 不合，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件 判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 周育瑜