臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度監宣字第11號
聲 請 人 彭羅翠蘭
相 對 人 彭舞光
關 係 人 彭駿
彭秋霞
彭子真
彭千育
彭琪貽
彭小琴
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭舞光（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定彭羅翠蘭（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定彭駿（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之妻。相對人因中風，於民 國105 年2月1日領有中度身心障礙證，無法自理生活，已不 能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果。爰依 法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出戶籍謄本 、身心障礙證明等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之妻，有戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有 權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於民國107年3月26 日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修至相對人住處，就 相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥病床上，手腳萎縮、著 尿片，經點呼及詢問其年紀均無反應。關係人彭駿在場稱： 相對人一開始是關節有問題，後來因與兄弟有土地糾紛被氣 到，發生兩次中風，臥病在床，生活起居須人照顧，擬為相 對人申請補助，因而提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定 調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認： 相對人為高血壓、陳舊性腦中風，造成器質性腦病變，鑑定 過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答 ，語言及認知功能有明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日 常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因 精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表
示，建議為監護宣告等情。此有東元綜合醫院107年4月2日 東秘總字第1070000450號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足 憑。堪認相對人因器質性腦病變之故，致不能為意思表示、 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲 請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准 許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查相對人與聲請人 育有六女一子，其中一女已歿。相對人臥病後，由聲請人及 關係人彭駿夫婦同住照顧，相對人所有家人均同意由聲請人 任相對人之監護人、由關係人彭駿任相對人之會同開具財產 清冊之人等情，業據關係人彭駿陳述綦詳。本院參酌上情， 認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益， 爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人彭駿任相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書 記 官 施茜雯