臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第259號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐崇禎
上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第11830 號），本院判決如下：
主 文
徐崇禎共同犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
徐崇禎為圖減省新竹縣○○鄉○○段000 地號停車場（新竹 縣○○鄉○○街000 ○0 號）之電費支出，竟意圖為自己不 法所有，與綽號「阿水」、姓名、年籍不詳之成年男子，基 於竊盜之犯意聯絡，於民國105 年10月間某日，支付新臺幣 （下同）5,000 元為代價，由「阿水」以不詳方式破壞台灣 電力股份有限公司（下稱台電公司）裝設在上址之電表（電 號00-00-0000-00-0 號，用電戶名：徐桂花）及電表箱封印 鎖、鉛封，進而破壞電表齒輪使該電表計量失準（毀損部分 未據告訴），從而降低電表用電度數，以此方式竊取電能使 用，迄至106 年10月20日下午5 時許，為台電公司稽查員呂 金福會同警方在上址實地堪查而查獲上情。案經新竹市警察 局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告徐崇禎於警詢時、偵查中及本院訊問時之自白。 ㈡證人呂金福、徐桂花於警詢時之證述。
㈢台電公司用電實地調查書、繳費憑證、追償電費切結和解書 影本各1 份。
㈣蒐證照片4 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠按電能關於竊盜罪章，以動產論，刑法第323 條定有明文。 是被告徐崇禎竊取電能之行為，與刑法第323 條、第320 條 第1 項之竊盜罪之犯罪構成要件相符。核被告所為，係犯刑 法第323 條、第320 條第1 項之竊盜罪。電業法固然於106 年1 月28日修正前，於第106 條規定竊電之刑責，然因本件 被告犯罪行為終了之日係在電業法修正之後，是本件竊電犯 行即應回歸適用普通刑法之規定，而無修正前電業法規定之 適用。聲請意旨認被告係犯電業法第106 條第1 項第3 款之 竊電罪，容有誤會，惟因基本社會事實同一，且經本院於訊 問時告知被告此部分涉嫌罪名（見本院卷第13頁反面），本
院自仍得逕以簡易判決處刑，並依法變更法條。被告與「阿 水」有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告自 105 年10月間某日起迄至106 年10月20日遭查獲為止之期間 內，既係出於同一之竊電犯意，繼續進行竊電之行為，屬於 繼續犯性質之實質上一罪。
㈡查被告前因違反藥事法案件，經本院於103 年12月25日，以 103 年度訴字第155 號判決處有期徒刑2 月，宣告緩刑2 年 並確定，嗣經本院以105 年度撤緩字第76號裁定撤銷緩刑之 宣告，於106 年6 月9 日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。詎其又於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯（本件為繼續犯，繼續之犯罪行為在繼續實行中，自 應將其繼續犯罪之行為一體觀察，不能割裂，即無論「最初 行為」、「中間行為」、「行為終了」時，祇要有一在另案 所處徒刑執行完畢5 年以內者，即有累犯之適用），應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告坦承犯行之犯後態度， 並已與台電公司達成和解，且業依和解條件繳納追償電費34 8,651 元，有台電公司繳費憑證及追償電費切結和解書影本 各1 紙在卷可憑（見偵卷第12頁至第13頁）；復考量其素行 、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取電能之期間；暨其自 述國中畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
查被告已繳納追償電費348,651 元，業如前述，參酌刑法第 38條之1 第5 項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償 權，應視同本件犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第 38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第300 條，刑法第28條、第323 條、第320 條第1 項、 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。