臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第24號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴晧
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9382號、第10008 號），本院判決如下：
主 文
嚴晧幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（三）第3 行關於「渣打國際商業銀行1068月1 日」之記載應更正為「 渣打國際商業銀行106 年8 月1 日」；附表編號四之「匯款 時間、地點及金額」欄第1 行關於「106 年7 月4 日19時41 分」之記載應補充為「106 年7 月4 日19時41分、19時44分 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀 上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者 。被告嚴晧提供金融機構之存摺、金融卡及密碼作為不詳詐 欺者向被害人等取款之工具，並未共謀或共同參與構成要件 行為，核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡至刑法固於民國103 年6 月18日新增公布第339 條之4 規定 ，並於同年月20日生效施行，該條規定：「犯第339 條詐欺 罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得 併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯 之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、 網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」， 然幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對 正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其 所應負之責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，若正犯 所犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不 知情，自不負責。查本案被告僅對於其所申辦之金融機構存 摺、金融卡及密碼交付他人後，他人可能作為詐騙使用具有 不確定之故意，惟對於實行詐欺者之人數是否為3 人以上並 無證據證明有所認識，從而，依罪疑惟輕之原則，應認被告 僅有容任普通詐欺之不確定故意。
㈢又被告以一幫助行為提供上開存摺、金融卡及密碼，而幫助
該詐欺集團分別向告訴人倪慧貞、陳彩雲、簡嘉寬、劉依亭 、周煥庭及被害人吳均泰詐欺取財既遂，係以一行為同時侵 害數法益而觸犯數相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定從一重仍依幫助詐欺取財罪處斷。
㈣被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第 2 項規定按正犯之刑減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供所申辦之銀行帳戶 存摺、金融卡及密碼幫助他人犯罪，致使詐欺取財之正犯得 以隱身幕後，難以查獲，助長詐欺犯罪風氣猖獗，增加被害 人尋求救濟之困難，破壞社會治安及金融秩序甚鉅；再衡酌 被告提供銀行帳戶之數量、被害人之人數及受騙金額，暨其 犯罪動機、目的、手段、自述大學畢業之教育程度及小康之 家庭經濟狀況（見臺灣新竹地方法院檢察署106 年度偵字第 9382號卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段固有明文，惟幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之 行為加以助力，且無共同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪 所得之物，無庸為沒收之宣告。查本件被告僅為詐欺取財之 幫助犯，又無其他證據證明被告確已因幫助詐欺之行為實際 獲得報酬或可分得帳內贓款而有犯罪所得，本院自無從就犯 罪所得宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9382號
第10008號
被 告 嚴晧 男 26歲（民國00年0 月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里○○○000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴晧依其智識程度，可預見提供自己之銀行帳戶存摺、提款 卡及密碼等供人使用，可能因此供他人使用詐術使被害人將 款項匯入後再予提領使用，因而幫助他人從事詐欺之不法犯 罪，竟仍基於幫助他人詐欺之未必故意，於民國106年7月1 日11時30分許，在新竹縣關西鎮正義路上統一超商，將其向 合作金庫商業銀行申辦之帳號0000000000000號帳戶(下稱合 庫帳戶) 、渣打國際商業銀行申辦之帳號00000000000000號 帳戶(下稱渣打帳戶) 、臺灣中小企業銀行申辦之帳號000000 00000號帳戶(下稱臺企銀帳戶) 之提款卡及存簿，寄送至真 實姓名、年籍不詳自稱「邱甄菊」者所指定之彰化縣○○市 ○○○路000 號統一超商兆詠門市。嗣該真實姓名、年籍不 詳之人所屬詐騙集團成員在取得上開帳戶提款卡及密碼後， 即意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間、方式，向附 表所示之人進行詐騙，致附表所示之人陷於錯誤，而於附表 所示之時間匯款如附表所示之金額至前開帳戶內，隨即遭詐 騙集團成員提領一空。嗣附表編號所示之人發覺受騙，經報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經倪慧貞、陳彩雲、簡嘉寬、劉依亭、周煥庭告訴及彰化 縣警察局田中分局、新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告嚴晧於警詢及本署偵查中之供述。
（二）告訴人倪慧貞、陳彩雲、簡嘉寬、劉依亭、周煥庭及被害 人吳均泰於警詢中之指訴。
（三）合作金庫商業銀行竹北分行106年7月28日合金竹北字第 106000 2663號函及函附新開戶建檔登錄單與往來明細表 、渣打國際商業銀行1068月1日渣打商銀字第10600164 80 號函及函附客戶基本資料與帳戶明細查詢、國泰世華商業 銀行匯出匯款憑證、LINE對紀錄各1份。(106偵9382號卷
宗)
（四）臺灣中小企業銀行客戶基本資料及交易明細表1份、華南 商業銀行匯款回條聯1張、華南銀行自櫃員機交易明細表1 張、郵政自動櫃員機交易明細表影本2張、中國信託銀行 自動櫃員機交易明細表影本2張、玉山銀自動櫃員機交易 明細表影本1張。(106偵10008號卷宗)二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
檢 察 官 林 佳 穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書 記 官 王 居 婷
附表： （單位：新臺幣）
┌──┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│被害人 │詐欺方式 │匯款時間、地點及金額│
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│一 │倪慧貞 │詐騙集團成員於106 │106年7月3日某時許， │
│ │ │年7月3日某時許，假│在臺北市士林區中正路│
│ │ │冒倪慧貞友人金蔚然│197號國泰世華商業銀 │
│ │ │，撥打LINE電話向倪│行士林分行，分別匯款│
│ │ │慧貞借款。 │11萬元至被告合庫帳戶│
│ │ │ │、15萬元至被告渣打帳│
│ │ │ │戶內。 │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│二 │陳彩雲 │詐騙集團成員於106 │106年7月3日14時許， │
│ │ │年7月3日10時34分許│在華南商業銀行員林分│
│ │ │，員假冒陳彩雲友人│行匯款10萬元至被告臺│
│ │ │林俐岑，撥打電話向│企銀帳戶。 │
│ │ │陳彩雲借款。 │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│三 │簡嘉寬 │詐騙集團成員於106 │106年7月4日19時22分 │
│ │ │年7月4日16時30分許│許，在臺中市西區忠明│
│ │ │，假冒簡嘉寬友人秋│南路270號，使用華南 │
│ │ │宜傳遞借款訊息予簡│銀行自動櫃員機轉帳1 │
│ │ │嘉寬。 │萬元至被告臺企銀帳戶│
│ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│四 │吳均泰 │詐騙集團成員於106 │106年7月4日19時41分 │
│ │ │年7月4日18時42分許│許，在臺南市永康區永│
│ │ │，撥打電話予吳均泰│大路二段3號崑山郵局 │
│ │ │，以內部作業疏失將│，使用自動櫃員機分別│
│ │ │導致多出訂單為由，│轉帳2萬9,989元及1萬 │
│ │ │指示吳均泰至自動櫃│3,456元至被告渣打帳 │
│ │ │員機操作。 │戶。 │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│五 │劉依亭 │詐騙集團成員於106 │106年7月4日19時46分 │
│ │ │年7月4日17時15分許│許，在臺北市大安區基│
│ │ │，撥打電話予劉依亭│隆路二段統一超商，使│
│ │ │，以工作人員疏失將│用自動櫃員機轉帳2萬 │
│ │ │導致連續扣款12次為│9,985元2次，共5萬 │
│ │ │由，指示劉依亭至自│9,97元至被告渣打帳戶│
│ │ │動櫃員機操作。 │。 │
├──┼─────┼─────────┼──────────┤
│六 │周煥庭 │詐騙集團成員於106 │106年7月4日20時3分許│
│ │ │年7月4日17時51分許│，在新北市三重區中興│
│ │ │，撥打電話予周煥庭│北街42巷17弄10號玉山│
│ │ │，以工作人員疏失將│銀行，使用自動櫃員機│
│ │ │導致多訂購商品為由│轉帳2萬9,989元至被告│
│ │ │，指示周煥庭至自動│渣打帳戶。 │
│ │ │櫃員機操作。 │ │
└──┴─────┴─────────┴──────────┘