臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第314號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張儷千
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9791號），本院竹北簡易庭認不應以簡易判決處刑（107
年度竹北簡字第3 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張儷千與告訴人官建翔係 姨甥，二人於民國106 年5 月6 日21時12分許，在新竹縣○ ○鄉○○路○段00號，告訴人所經營之「華美珍麵包店」內 ，因故發生爭執，被告竟基於毀損之犯意，徒手拿起告訴人 所有，放置在櫃台上之CASIO 牌商用計算機1 台，丟擲至地 面，致該計算機不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉 犯刑法第354 條毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本案被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人已於107 年2 月5 日和解成立 ，告訴人並具狀撤回本案之告訴，有本院107 年度竹北簡附 民字第11號和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見 竹北簡字卷第18頁至第19頁、第20頁），揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本案檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處 刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第 4 項第3 款規定，改用通常程序審理，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 凃庭姍