臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1195號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡汶憲
李文方
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（106
年度偵字第9190、9811號），判決如下：
主 文
蔡汶憲共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李文方共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡汶憲因受姓名年籍不詳綽號「狗哥」之成年男子唆使，竟 與李文方共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，先由蔡汶憲前 往位於新竹市西大路「小北百貨」內購買紅色及藍色油漆各 1 桶，並由李文方向不知情之友人張勤忠商借車牌號碼000 －000 號普通重型機車，嗣於民國106 年8 月21日22時許， 由李文方騎乘上開機車搭載蔡汶憲前往林金龍所經營位於新 竹市○區○○街00號「林金龍中醫診所」前，共同朝診所玻 璃門、牆壁及診所內之櫃檯、牆壁等處潑灑紅色油漆，致診 所玻璃門、牆壁及診所內之櫃檯、牆壁失去外觀清潔、美觀 之功能，足以生損害於林金龍後，隨即再接續前揭犯意，於 同日23時6 分許，駕車前往林金龍位於新竹市○區○○路00 0 號住處前，共同朝住處牆壁、鐵捲門及地板等處潑灑藍色 油漆，致該住處牆壁、鐵捲門及地板失去外觀清潔、美觀之 功能後，隨即逃逸離去。嗣經林金龍發現遭潑漆後隨即報警 處理，經警調閱相關監視錄影畫面，始循線查獲上情。案經 林金龍訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業經被告蔡汶憲、李文方於警詢、偵訊時坦承不 諱（見新竹地檢署106年度偵字第9811號偵查卷《下稱106偵 9811卷》第4至7頁、第9至11頁、新竹地檢署106年度偵字第 9190號偵查卷《下稱106偵9190卷》第5至7頁、第10至12 頁 、第92至94頁），核與證人即告訴人林金龍於警詢及偵訊時 之證述、證人張勤忠於警詢時之證述情節大致相符（見106 偵9811卷第13至16頁、106 偵9190卷第13至17頁、第50至51 頁），並有林金龍中醫診所監視器畫面擷取照片14張、現場 照片13張、被告犯案前後路線監視器畫面擷取照片16張、新
竹市警察局第一分局北門派出所受理各類案件紀錄表、車輛 詳細資料報表、被害人住家監視器畫面擷取照片6 張、現場 照片10張、被告犯案前後路線監視器畫面擷取照片4 張、被 告2 人之手通雙向通聯紀錄資料（見106 偵9811卷第26至47 頁、第56頁、106 偵9190卷第20頁、第29至38頁、第54至81 頁）等件附卷可佐，是被告2 人前揭具任意性自白與事實相 符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告2 人犯行堪以認 定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告蔡汶憲、李文方所為，均係犯刑法第354 條之毀損 他人物品罪。
（二）被告2 人就前揭毀損犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
（三）又被告2 人均係基於同一目的，於密切接近之時間、地點 先後為上開所述之毀損行為，侵害之法益相同，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上， 難以強行分開，於刑法評價上，應以視為數個舉動之接續 施行，而合為包括之一行為予以評價，較為合理，應均論 以接續犯之實質上一罪。
（四）爰審酌被告等2 人僅因受到真實姓名年級不詳，綽號「狗 哥」之友人唆使，即恣意對告訴人之診所及住處潑灑油漆 ，致告訴人受有財產上之損害，足見其等漠視他人財產權 益，所為實不足取；惟念其等坦承犯行之犯後態度，兼衡 被告蔡汶憲自述高中畢業之智識程度、案發時職業為工、 家庭經濟狀況小康；被告李文方自述高中畢業之智識程度 、案發時從事服務業、家庭經濟狀況小康（見106 偵9811 卷第4 頁、第9 頁），暨其等犯罪之動機、目的、手段、 素行、告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收：
被告2人持以犯本案之紅色及藍色油漆各1桶，均未據扣案， 且無證據證明現尚存在，為免執行困難，爰均不予宣告沒收 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。