臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林昆諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7219號），本院判決如下：
主 文
林昆諺幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀 上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者 。被告林昆諺提供金融機構之存摺、金融卡及密碼作為不詳 詐欺者向被害人取款之工具，並未共謀或共同參與構成要件 行為，核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡至刑法固於民國103 年6 月18日新增公布第339 條之4 規定 ，並於同年月20日生效施行，該條規定：「犯第339 條詐欺 罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得 併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯 之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、 網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」， 然幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對 正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其 所應負之責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限，若正犯 所犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不 知情，自不負責。查本案被告僅對於其所申辦之金融機構存 摺、金融卡及密碼交付他人後，他人可能作為詐騙使用具有 不確定之故意，惟對於實行詐欺者之人數是否為3 人以上並 無證據證明有所認識，從而，依罪疑惟輕之原則，應認被告 僅有容任普通詐欺之不確定故意。
㈢又被告以一幫助行為提供上開存摺、金融卡及密碼，而幫助 該詐欺集團分別向告訴人陳呂淑華、田定湖、呂承穎、余承 快詐欺取財既遂，係以一行為同時侵害數法益而觸犯數相同 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重仍依幫 助詐欺取財罪處斷。
㈣被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第
2 項規定按正犯之刑減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供所申辦之銀行帳戶 存摺、金融卡及密碼幫助他人犯罪，致使詐欺取財之正犯得 以隱身幕後，難以查獲，助長詐欺犯罪風氣猖獗，增加被害 人尋求救濟之困難，破壞社會治安及金融秩序甚鉅；再衡酌 被告提供銀行帳戶之數量、被害人之人數及受騙金額，暨其 犯罪動機、目的、手段、自述專科畢業之教育程度及小康之 家庭經濟狀況（見臺灣新竹地方法院檢察署106 年度偵字第 7219號卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段固有明文，惟幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之 行為加以助力，且無共同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪 所得之物，無庸為沒收之宣告。查本件被告僅為詐欺取財之 幫助犯，又無其他證據證明被告確已因幫助詐欺之行為實際 獲得報酬或可分得帳內贓款而有犯罪所得，本院自無從就犯 罪所得宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第7219號
被 告 林昆諺 男 46歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○區○○路0段000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昆諺依其智識經驗，能預見提供自己之金融帳戶存摺、提 款卡及密碼予他人使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐 騙犯罪集團所利用，以遂其等詐欺犯罪之目的，竟仍容任所 提供之帳戶可能被犯罪集團用以詐欺取財，而基於幫助他人 實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國106年4月5日前某 日，在不詳地點，將其所申設元大商業銀行帳號000-000000 00000000號帳戶(下稱元大銀行帳戶)之提款卡、存摺及密碼 ，提供真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以此方式幫助該 人所屬詐欺集團為詐欺取財犯罪行為。嗣該詐欺集團成員取 得上開帳戶資料後，旋即基於意圖為自己不法所有，於附表 所示之時間、方式，向附表所示之陳呂淑華、田定湖、呂承 穎、余承快等人施用詐術，致其等均陷於錯誤，而於附表所 示之時間將附表所示金額分別匯至被告上開帳戶內。嗣陳呂 淑華等人匯款後察覺有異，始悉受騙，經報警究辦而查悉上 情。
二、案經陳呂淑華、田定湖、呂承穎及余承快訴由新竹市警察局 第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林昆諺於警詢及偵查中之不利己之陳述。（二）告訴人陳呂淑華、田定湖、呂承穎及余承快於警詢時之指 訴。
（三）告訴人陳呂淑華提供之國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、 告訴人田定湖提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表 、告訴人呂承穎提供之元大銀行代收款項存入憑條、告訴 人余承快提供之彰化銀行匯款回條聯、元大商業銀行股份 有限公司竹北分行106年4月28日元竹北字第1060000400號 函檢附開戶基資及交易明細資料、元大商業銀行股份有限 公司106年9月6日元銀字第1060005794號函檢附之歷史交 易明細及臺灣新竹地方法院檢察署公務電話紀錄單各1份 。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌。其以同一提供帳戶之行為，供詐騙集團作 為犯罪工具而為附表所示犯行，應僅論以1罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
檢 察 官 陳 玉 華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書 記 官 許 立 青
, 台灣公司情報網