臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交易字第255號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾志傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
878 號）後，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
7 年4 月30日下午4 時在本院刑事庭第14法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法 官 馮俊郎
書記官 田宜芳
通 譯 林羿樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
曾志傑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾志傑明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在 此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險， 且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動 力交通工具，竟於民國106 年1 月9 日10時許，在新竹縣竹 北市竹北國中附近某公園內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃 度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，仍酒後駕駛車號0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日 11時40分許，曾志傑駕車行經新竹縣○○市○○○路00號前 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時 並無不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊前方正停等紅燈由 余愛莉所駕駛之車號000-0000號自用小客車，余愛莉駕駛之 車號000-0000號自用小客車再撞擊前方由曾駿樺駕駛之車號 000-0000號自用小客車（曾駿樺未受傷），余愛莉因而受有 左胸壁挫傷之傷害（曾志傑所涉過失傷害部分業經撤回告訴 ，本院另為不受理判決），經警據報到場處理，於同日12時 11分許測得曾志傑吐氣酒精濃度值為每公升0.82毫克而查獲 。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官吳志中到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣新竹地方法院刑事第六庭
書記官 田宜芳
法 官 馮俊郎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。