臺灣新北地方法院民事判決 106年度家訴字第123號
原 告 許鉉盟
訴訟代理人 舒正本律師
複代理 人 王俊權律師
被 告 許月娥
許沛煜
許穎真
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人許勝所遺如附表一所示遺產，按附表二所示之兩造應繼分比例及附表一所示分割方法，予以分割。訴訟費用由兩造按附表二之應繼分比例分別負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款分別定有明文，此 依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有適用。而所 謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之原因 事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主 張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無 害於他造當事人程序權之保障，俾符訴訟經濟者稱之。本件 原告原起訴請求分割被繼承人許勝如（下稱被繼承人）如附 表一所示之不動產、存款、基金、機車等遺產，嗣於民國10 7年1月18日辯論其日當庭變更為基金之投資現值為1,467,55 4元，原告所為上揭訴之變更，其基請求之基礎事實顯為同 一，依上揭規定及說明，自應准許之，合先敘明。二、被告許沛煜、許穎真經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張經審理後略以：被繼承人於103年4月28日死亡，遺 留有如附表一所示之遺產。而被繼承人死亡時有配偶許月娥 ，並有子女許鉉盟、許沛煜、許穎真，四人為繼承人。被繼 承人既無以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造間復無不得分割 之協議，依民法第1164條規定，原告自得請求依附表二所示 之應繼分比例分割系爭遺產，其中不動產及機車部分，按應 繼分比例分別共有，其餘之存款及基金部分則按應繼分比例 分配之。並聲明：被繼承人許勝如所遺如附表一所列遺產准
予分割，並按附表二所示之應繼分比例予以分割。二、被告方面：
（一）被告許月娥於最後言詞辯論期日到場，並當庭表示對原告 之請求沒意見，並同意原告所提之分割方法。
（二）被告許沛煜、許穎真未於言詞辯論期日到場，亦未提出答 辯狀作聲明陳述。
三、經查：
（一）兩造之被繼承人於103年4月28日死亡，遺留有如附表一所 示之遺產，而被繼承人死亡時有配偶即被告許月娥，並有 三名子女即原告許鉉盟、被告許沛煜、被告許穎真春，兩 造為全體繼承人之事實，業據原告提出被繼承人之除戶謄 本、全體繼承人之戶籍謄本、土地及建物登記謄本、存款 餘額證明書、基金對帳單、財政部北區國稅局遺產稅免稅 證明書等件為證，而被告許月娥、許沛煜、許穎真經合法 通知，未到庭或具狀答辯。依此事證，堪信原告主張為真 正。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第11 64條定有明文。兩造為被繼承人許勝之繼承人，系爭遺產 既無不得分割之情形，而彼等就上開遺產不能協議分割， 只得訴請法院裁判分割，故原告訴請遺產分割，於法當屬 有據。從而，原告依該規定請求就被繼承人許勝如遺留如 附表一之遺產，按附表二之應繼分比例分割，就如附表一 編號1至5所示不動產及動產之遺產部分，依應繼分比例分 割為分別共有，如附表一編號6、7所示之存款、基金，依 由兩造依應繼分比例分配，該分割方法對於各繼承人均屬 公平，故原告之主張為有理由，應予准許。
四、末查，因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟， 由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形， 命勝訴當事人負擔其一部。本件遺產既因兩造無法達成分割 協議，原告始提起訴訟，而分割遺產之訴兩造在訴訟上之地 位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，本院認為 本案訴訟費用由兩造依其等應繼分比例負擔，較為公允。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
家事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書記官 劉育全
附表一：被繼承人許勝如之遺產
┌──┬──┬─────────┬─────┬─────┐
│編號│種類│名稱 │金額（新臺│分割方法 │
│ │ │ │幣）/持分 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┼─────┤
│ 1 │土地│新北市板橋區民族段│1/5 │由兩造依如│
│ │ │1042-0003地號土地 │ │附表二所示│
│ │ │ │ │之應繼分比│
├──┼──┼─────────┼─────┤例分割為分│
│ 2 │建物│新北市板橋區民族段│1/1 │別共有。 │
│ │ │03095-000建號（即 │ │ │
│ │ │門牌號碼：新北市板│ │ │
│ │ │橋區忠孝路239巷19 │ │ │
│ │ │之1號） │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│ 3 │土地│雲林縣土庫鎮新北段│100/4196 │ │
│ │ │0379-0000地號土地 │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│ 4 │土地│雲林縣虎尾鎮新屯段│1/1 │ │
│ │ │0400-0000地號土地 │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│ 5 │機車│機車（車牌號碼：00│1輛 │ │
│ │ │5-GDL ） │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────┼─────┤
│ 6 │存款│華南商業銀行存款 │新臺幣 │由兩造依如│
│ │ │ │1,123,804 │附表二所示│
│ │ │ │元 │之應繼分比│
│ │ │ │ │例分配之。│
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│ 7 │基金│富達臺灣成長基金 │新臺幣1,46│ │
│ │ │ │7,554元 │ │
└──┴──┴─────────┴─────┴─────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬──────┬──────┐
│編號│繼承人 │應繼分 │
├──┼──────┼──────┤
│一 │許月娥 │四分之一 │
├──┼──────┼──────┤
│二 │許炫盟 │四分之一 │
├──┼──────┼──────┤
│三 │許沛煜 │四分之一 │
├──┼──────┼──────┤
│四 │許穎真 │四分之一 │
└──┴──────┴──────┘