臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1452號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張月卿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1004號），本院裁定如下：
主 文
張月卿犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨：受刑人張月卿因竊盜案件，先後經法院判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第7 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7 款亦有明定 。而合於數罪併罰聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部 分所科之刑已執行完畢，仍不能認檢察官之聲請為不合法， 予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於 指揮執行時扣除之。
三、經查，受刑人因竊盜案件，業經本院判處如附表所示之刑， 並分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑 事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件之最後 事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日