臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2295號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴金輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第20號），本院判決如下：
主 文
賴金輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至13行所載之被 告前案紀錄應補充更正為：「賴金輝前因施用毒品案件，經 臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署， 下同）檢察官以100年度毒偵字第336號及臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官以102年度毒偵字第3004號先後為附命完成戒 癮治療條件之緩起訴處分確定，緩起訴期間各為民國100年3 月8日至101年9月7日、102年12月23日至104年12月22日。其 後皆因未能履行完成前開戒癮治療條件，經臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官以101年度撤緩字第49號、臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官以103年度撤緩字第514號撤銷前開緩起訴處 分確定，並分別向臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地 方法院，下同)聲請簡易判決處刑、向臺灣臺北地方法院提 起公訴，前者經臺灣板橋地方法院以101年度簡字第1598號 判決判處有期徒刑4月確定；後者則經臺灣臺北地方法院以 104年度簡審字第393號判決判處有期徒刑6月確定。復因施 用毒品案件，經本院以103年度簡字第6013號判處有期徒刑4 月確定，於104年1月23日易科罰金執行完畢，於本案構成累 犯。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告賴金輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書及上揭補充更正部分所載之論罪 科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告前因施用毒品案件2度經檢察官為附命戒癮 治療之緩起訴處分，於緩起訴期間未完成戒癮治療之處遇措 施，經撤銷緩起訴後提起公訴並判處徒刑後，又因施用毒品 案件經法院判處罪刑執行完畢，仍不能戒除毒癮，再次漠視
法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施 用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，施用毒品 者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其 犯罪動機、目的、手段，與犯罪後原未坦承犯行，顯然心存 僥倖，嗣後始知事證明確而坦認犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第20號
被 告 賴金輝 男 30歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴金輝前因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字 第336號及臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字 第3004號先後為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分確定， 緩起訴期間各為民國100年3月8日至101年8月8日、102年12 月23日至104年12月22日。其後皆因未能履行完成前開戒癮 治療條件，經本署檢察官以101年度撤緩字第49號、臺灣臺
北地方法院檢察署檢察官以103年度撤緩字第514號撤銷前開 緩起訴處分確定，並分別向臺灣板橋地方法院(現更名為臺 灣新北地方法院，下同)聲請簡易判決處刑、向臺灣臺北地 方法院提起公訴，前者經臺灣板橋地方法院以101年度簡字 第1598號判決判處有期徒刑4月確定；後者則經臺灣臺北地 方法院以104年度簡審字第393號判決判處有期徒刑6月確定 ，並於105年4月13日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施第 二級毒品之犯意，於106年10月6日17時許，在新北市板橋區 亞東醫院附近之合宜住宅工地內，以將第二級毒品甲基安非 他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於106年10 月6日21時35分許經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告賴金輝坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年10月31 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DZ00000000000）各1份在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
檢 察 官 謝 承 勳