臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2109號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張順鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第7208號），本院判決如下：
主 文
張順鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍陸貳公克）沒收銷燬及扣案之吸食器壹組、殘渣袋壹個均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第8行「於106年8月3日某時許」之記載更正 為「於106年8月3日凌晨某時分許」。
㈡證據欄補充「扣案物品照片4張」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張順鑫前因施用毒品犯 行，經執行觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處 分確定，又於民國105年間因施用毒品案件，經本院106年度 簡字第2364號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用 毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心 之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程 度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.0573公克，驗餘淨重0.056 2公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執 行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒 收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收 銷燬之諭知。又扣案之吸食器1組及殘渣袋1個，均係被告所 有，且為供犯本案施用甲基安非他命犯行所用之物，據被告 供述在卷，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第7208號
被 告 張順鑫 男 50歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓（
新北市蘆洲戶政事務所）
居新北市○○區○○○路00號12樓
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順鑫前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以103年 度毒聲字第521號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國103年11月10日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以103年度毒偵字第6889號、103年度毒偵緝字第 515號為不起訴處分確定。又因妨害自由案件，經同法院以 102年度訴字第1227號判決判處有期徒刑4月確定，於103年 11月13日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第 二級毒品之犯意，於106年8月3日某時許，在其位於新北市 ○○區○○○路00號12樓居所內，以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於同日13時25分許，因另案通緝，在上開 居所為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重 0.0573公克、驗餘量0.0562公克）、吸食器1組及殘渣袋1個 ，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張順鑫坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局刑事警察大隊毒品案件尿液檢體編 號及姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年8月21日 出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）、新北 市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份及臺北榮民總醫院106年10月6日北榮毒鑑字第C000000 0號毒品成分鑑定書1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前 有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘量0.0562公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組及殘渣袋1個，為 被告所有且供本件施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條 第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
檢 察 官 吳 文 正
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。