臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1920號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉輔明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第656號），本院判決如下：
主 文
葉輔明犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉輔明不思以正途獲取 所需而犯本案竊盜案件，所為顯不足取，且被告前於民國10 6年間因竊盜案件，經本院判處罰金新臺幣（下同）5000 元 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊 取財物之價值（被害人陳稱約244元）及坦承犯罪之犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告就本案竊盜犯行之犯 罪所得水餃1包、羊肉爐1包，業經扣案，並由被害人領回， 有新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表及贓物認領保 管單各1份（見偵卷第15頁、第17頁）在卷可參，依刑法第 38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第656號
被 告 葉輔明 男 66歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00○0號
居新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉輔明於民國107年3月1日11時50分許，在新北市○○區○ ○路0號全聯福利中心內，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取由該店店員張宏賢管理之源冠奇津冷凍 熟水餃1包、永欣冰冰好料理特級紅燒羊肉爐1包（總價值共 新臺幣244元）。正欲離去之際，適張宏賢發現並報警處理 ，而當場查獲，並扣得上開物品（已發還）。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉輔明於警詢及偵查中之任意性自白。（二）證人即被害人張宏賢於警詢中之指述。
（三）新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及贓物認領保管單與照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
檢 察 官 徐綱廷