臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1714號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳則毅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第25000號），本院判決如下：
主 文
吳則毅犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案吳則毅之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收。又犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案吳則毅之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟參佰伍拾元沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案吳則毅之犯罪所得共計新臺幣柒萬貳仟參佰伍拾元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前科 素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），竟不思以正 途獲取所需，而以如聲請所指方式訛詐告訴人，並衡其犯罪 之動機、目的、手段、情節、告訴人所受損害程度，暨其智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均為易科罰金折算標準之諭知，暨定其應執行刑，並 諭知易科罰金之折算標準。又被告因本件詐欺犯行所訛得告 訴人款項分別為新臺幣55,000元、17,350元，因未扣案而未 能發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 。又此未扣案而應予沒收之標的，為現行流通之貨幣金額新 臺幣，為一般貨物價額計徵、計價之標準，更且，新臺幣本 身並無追徵其「價額」問題存在，故此部分，僅為沒收宣告 即可，不生追徵「價額」之問題，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第2項、第41條第1項前 段、第51條第6款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第25000號
被 告 吳則毅 男 33歲（民國00年00月0日生） 籍設新北市○○區○○路0號（法務
部矯正署臺北看守所）
居新北市○○區○○路000巷00號6樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳則毅與蔡忠義、廖彥綸均係在新北市板橋區之文創夜市擺 攤之攤商。吳則毅先後為下列犯行：（一）意圖為自己不法 之所有，於民國106年1月間，向蔡忠義佯稱於樂華夜市有一 攤位可租用，並邀蔡忠義於攤位租約到期後，至樂華夜市擺 攤等語，致蔡忠義陷於錯誤，分別於106年1月17日、18日交 付攤位租金現金新臺幣（下同）3萬5000元及2萬元予吳則毅 。嗣於106年3月1日蔡忠義至樂華夜市攤位詢問時，發現吳 則毅並未承租攤位，蔡忠義始知受騙。（二）吳則毅於105 年12月間，向廖彥綸借用車牌號碼000-0000號之重機車代步 後，明知並無給付廖彥綸重機車租金之意思，竟意圖為自己 不法之利益，先向廖彥綸佯稱可代為出租重機車，每月有1 萬5000元之保底，並可代為保養重機及更換輪胎等語，復於 106年1月中，向廖彥綸佯稱已代為將上開重機以租金2萬450 0元出租，扣除吳則毅代墊之上開重機車保養費用，廖彥綸 可取得1萬7350元等語，致廖彥綸不疑有他，同意由吳則毅 繼續代為管理上開重機車，以此方式詐得免付1萬7350元重 機車租金之不法利益。
二、案經蔡忠義、廖彥綸訴由新北市政府警察局永和分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳則毅於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人蔡忠義、廖彥綸於警詢及偵查中之指訴。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第2項之詐欺取財及 詐欺得利等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為有異 ，請分論併罰。被告詐得之5萬5000元及1萬7350元之車資利 益，為其犯罪所得，且尚未實際合法發還告訴人蔡忠義、廖 彥綸，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或 一部不能沒收，請依同條第3項之規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 1 日
檢 察 官 李巧菱