臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳洺鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第9814號），本院判決如下：
主 文
陳洺鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（總驗餘淨重參點玖陸參肆公克）均沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第5至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於同日16時30分許，為警在新北市新莊區後港一路49巷口 盤查，陳洺鑫在有偵查犯罪職權之警員知悉本案施用甲基安 非他命之犯行前，主動交付第二級毒品甲基安非他命2包（ 總淨重3.967公克，總驗餘淨重3.9634公克）及吸食器1組， 及坦承本案施用毒品之犯行，並自願採集尿液接受裁判，經 將其尿液送鑑定，鑑定結果呈現甲基安非他命、安非他命陽 性反應，而查悉上情」。
㈡應適用法條欄補充「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉本 案施用甲基安非他命之犯行前，即主動交付扣案物及坦承此 部分施用第二級毒品犯行，並接受裁判，有新北市政府警察 局新莊分局刑事案件移送書、被告警詢筆錄在卷可稽（見毒 偵卷第1頁、第4頁背面），被告本案犯行合於刑法第62條前 段之自首要件，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 執行觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定 ，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄外，再於民國10 5至106年間因施用毒品案件，先後㈠本院106年度審易字第1 329號判決判處有期徒刑5月確定、㈡本院107年度簡字第602 號判決判處有期徒刑4月、㈢本院106年度審簡字第1849號判 決判處有期徒刑5月、㈣本院107年度審簡字第309判決判處 有期徒刑5月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽 ，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱 ，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔， 所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機 、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（總淨重3.967公克，總驗餘淨重3. 9634公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量 執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2個，爰一併 沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒 收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1組，係被告所有，且為供 犯本案施用甲基安非他命犯行所用之物，據被告供述在卷， 依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條 第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第9814號
被 告 陳洺鑫 男 27歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○路0段000號4樓
2室
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳洺鑫前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）98年度毒聲字第572號裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年6月 30日釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第2447號為不起 訴處分確定。另一因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同
法院以98年度訴字第872號判決判處有期徒刑2年，併科罰金 新臺幣4萬元，緩刑5年確定，惟嗣經同法院以101年度撤緩 字第71號裁定撤銷緩刑確定；二因施用毒品案件，經同法院 以100年度簡字第5231號判決判處有期徒刑2月確定；三因施 用毒品案件，經同法院以100年度易字第3361號判決判處有 期徒刑3月確定；四因施用毒品案件，經同法院以101年度易 字第1055號判決判處有期徒刑4月確定。上開二、三所示各 罪，嗣經同法院以101年度聲字第943號裁定定應執行有期徒 刑5月確定，並與前揭一、四所示之罪接續執行，於102年12 月19日縮刑假釋付保護管束（另接續執行罰金易服勞役40日 ，於103年1月27日始出監），其後經撤銷假釋，尚餘殘刑有 期徒刑7月又21日。另五因施用毒品案件，經同法院以103年 度簡字第5931號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒 刑6月確定；六因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第 901號判決判處有期徒刑4月確定；七因施用毒品案件，經同 法院以104年度簡字第548號判決判處有期徒刑4月確定。上 開五至七所示各罪，復經同法院以104年度聲字第2279號裁 定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭假釋經撤銷後所餘之 殘刑有期徒刑7月又21日接續執行，甫於105年6月16日縮刑 期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意 ，於106年10月25日12時許，在新北市○○區○○○路000巷 0號之華倫大旅社內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻 璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於同日16時30分許，行經新北市新莊區後港 一路49巷口時，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品 甲基安非他命2包（總淨重3.967公克，總驗餘淨重3.9634公 克）及吸食器1組，並經其同意後採尿送驗結果，呈安非他 命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳洺鑫坦承不諱，並有新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗 科技股份有限公司106年11月13日出具之濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院106年11月30 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份、扣案物 品照片2張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第
二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前曾受有 期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安 非他命2包（總淨重3.967公克，總驗餘淨重3.9634公克）， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之。另扣案之吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物， 業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 25 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。