臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1547號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖照蓮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第22號），本院判決如下：
主 文
廖照蓮犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖照蓮與告訴人黃聖雄 因工作上細故糾紛，被告竟徒手掌摑告訴人臉部，致告訴人 受有如事實欄所載傷勢，其理性溝通及自我克制能力嚴重不 足，實有不該，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程 度暨家庭經濟狀況，告訴人受傷害程度、否認傷害犯行之犯 後態度及迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第22號
被 告 廖照蓮 女 56歲（民國00年0月0日生） 住臺北市大同區重慶北路2段16巷10
之1號
居新北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖照蓮與黃聖雄同為址設新北市○○區○○路00號華泰行食 品工廠之同事。廖照蓮於民國106年8月29日上午10時30分許 ，因坐在華泰食品行工廠之秤量食品之磅秤上，經黃聖雄多 次言語勸告均不理會，黃聖雄欲將其拉離磅秤，詎廖照蓮心 生不悅，基於傷害他人身體之犯意，以手掌摑黃聖雄之臉部 ，致黃聖雄因而受有臉部挫傷之傷害。
二、案經黃聖雄訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │被告廖照蓮警詢及偵查│坦承於上開犯罪時、地，因黃│
│ │中之供述 │聖雄要拉離其離開磅秤，其手│
│ │ │部有甩到黃聖雄臉部之事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │告訴人黃聖雄警詢中之│證明於上開犯罪時、地遭被告│
│ │指訴及偵查中之證詞 │以手掌摑其臉部之事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 三 │證人梁芳山警詢中之證│證明全部犯罪事實 │
│ │詞 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 四 │錄影光碟1 片及勘驗筆│被告於毆打黃聖雄時尚當眾加│
│ │錄 │以辱罵（未提告訴），證明有│
│ │ │傷害故意之事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 五 │新泰綜合醫院診斷證明│證明被告受有臉部挫傷之傷害│
│ │書1紙 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。致告訴人 涉嫌以拳毆打黃聖雄乙節，因告訴人於警詢中指訴被告以拳 毆打其左臉，然於偵查中指訴被告以拳毆打其胸口，前後指 訴有異，且無診斷證明或證人證詞等其他客觀事證證明被告 有毆打黃聖雄之胸部，就此部分尚難認有傷害犯嫌。然此部
分如認有罪，因與掌摑黃聖雄之行為同係基於傷害之犯意， 在極短之時間內所為之傷害行為，為法律上一罪，爰不另為 不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
檢 察 官 賴建如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。