臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第405號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王麒凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1650
8 號、第29246 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王麒凱犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月。
扣案附掛門號0000000000號SIM卡之iPHONE6行動電話壹支及記事本壹本均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟伍佰柒拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、王麒凱自民國106 年4 月間某日，見網路網頁刊登「日領高 薪」之廣告，即與真實姓名年籍不詳、暱稱「山豹」，透過 通訊軟體易信之帳號為「山豹」取得聯繫，並加入「山豹」 所屬之詐欺集團，成員3 人以上之詐欺集團，擔任車手之工 作，約定其報酬為提領金額的1 ％，負責提領由該詐欺集團 其他成員詐騙所得之贓款，而意圖為自己不法之所有，基於 三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，推由該詐欺集團成年之 不詳成員，分別以附表一所示之詐騙時間、所施用之詐術， 致黃柔瑄、張麗娟、陳美伶、陳思蘋、張維安、吳益彰、陳 冠宏、黃嘉御、侯巧玲、曾皇銘、李柏翰、李毅評、李成寯 、廖素敏、鄭翊雯、許欽瓏、李丞皓、闕仲毅、袁之悅、楊 巽閎、呂凱婷、吳登享均陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指 示匯款、轉帳及購買遊戲點數如附表一所示之金額至如附表 一所示之銀行帳戶內並告知該成員其所購買之遊戲點數之序 號，王麒凱則以其所有門號0000000000號行動電話接獲指示 後旋前往自動櫃員機提領上開匯存款及轉帳之金額（所施用 之詐術方式、匯存款時間、金額及匯存入之帳號、提領之時 、地、帳戶號碼均詳如附表二所示；起訴書漏載購買遊戲點 數，應予補充），並交付予該詐欺集團之成員「山豹」，因 此從中獲取提款金額1 ％【總計新臺幣（下同）9,574 元】 之報酬。嗣於106 年5 月28日13時許，在○○市○○區○○ 街00號為警查獲，於○○市○○區○○街00號「啟文商務飯 店」000 號房執行搜索，並扣得8 張提款卡（郵局帳號0000 000000000000號、郵局帳號00000000000000號、郵局帳號00 000000000000號、聯邦銀行帳號0000000000000000號、國泰 世華銀行帳號0000000000000000號、華南銀行帳號00000000 0000號、華南銀行帳號0000000000000000號、花旗銀行帳號
0000000000000000號）、iPHONE6行動電話1支（附掛門號00 00000000號SIM卡1張）及記事本1本，始查悉上情。二、證據：
㈠被告王麒凱於警詢、偵查中及本院審理時之自白。 ㈡證人即被害人陳思蘋於警詢時之證述、陳思蘋提出之台北富 邦銀行、中國信託銀行、台新銀行、新光銀行及彰化銀行自 動櫃員機明細表共5 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、 警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機 制通報單等資料。
㈢證人即告訴人張維安於警詢時之證述、張維安提出之玉山個 人網路銀行交易明細查詢資料1 份、國泰世華銀行、台新銀 行及臺灣銀行自動櫃員機明細表共6 紙、臺灣銀行存摺封面 及內頁明細資料影本1 份、玉山銀行存摺封面及內頁明細資 料影本1 份、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警察局受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制通報單等 資料。
㈣證人即告訴人吳益彰於警詢時之證述、吳益彰提出之臺灣土 地銀行存摺封面及內頁交易明細1 份、台北富邦銀行及中國 信託銀行自動櫃員機明細表共4 紙、內政部警政署反詐騙案 件記錄表、警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融 機構聯防機制通報單等資料。
㈤證人即告訴人陳冠宏於警詢時之證述、陳冠宏提出之第一銀 行存摺封面及內頁交易明細1 份、元大銀行及台新銀行自動 櫃員機交易明細表4 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、 警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機 制通報單等資料。
㈥證人即告訴人張麗娟於警詢時之證述、張麗娟提出之中國信 託銀行、國泰世華銀行及彰化銀行自動櫃員機交易明細表共 31紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警察局受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制通報單等資料。 ㈦證人即告訴人黃柔瑄於警詢時之證述、黃柔瑄提出之郵局自 動櫃員機明細表1 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警 察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制 通報單等資料。
㈧證人即告訴人曾皇銘於警詢時之證述、曾皇銘提出之郵局自 動櫃員機明細表1 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警 察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制 通報單等資料。
㈨證人即告訴人李柏翰於警詢時之證述、李柏翰提出之郵局、 新光銀行、永豐銀行、中國信託銀行及台新銀行自動櫃員機
明細表共7 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警察局受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制通報單 等資料。
㈩證人即被害人廖素敏於警詢時之證述、廖素敏提出之中國信 託銀行自動櫃員機明細表3 紙、內政部警政署反詐騙案件記 錄表及警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。 證人即告訴人季成寯於警詢時之證述、季成寯提出之郵局及 台新銀行自動櫃員機明細表共2 紙、內政部警政署反詐騙案 件記錄表及警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。 證人即告訴人闕仲毅於警詢時之證述、闕仲毅提出之合作金 庫銀行自動櫃員機明細表1 紙、內政部警政署反詐騙案件記 錄表及警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。 證人即告訴人鄭翊雯於警詢時之證述、鄭翊雯提出之跨行存 款通知簡訊手機畫面截圖3 紙及全家便利商店購買MYCARD遊 戲點數收據9 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表、警察局 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制通報 單等資料。
證人即告訴人許欽瓏於警詢時之證述、許欽瓏提出之中國信 託銀行存摺封面及內頁交易明細1 份、內政部警政署反詐騙 案件記錄表、警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金 融機構聯防機制通報單等資料。
證人即告訴人李丞皓於警詢時之證述、李丞皓提出之台新銀 行自動櫃員機明細表1 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表 、警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表等資料。 證人即告訴人袁之悅於警詢時之證述、袁之悅提出之台新銀 行自動櫃員機明細表1 紙、內政部警政署反詐騙案件記錄表 、警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表等資料 。 證人即告訴人李毅評於警詢時之證述、李毅評提出之郵局、 台新銀行自動櫃員機明細表共6 紙、內政部警政署反詐騙案 件記錄表、警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表等資料 。
證人即告訴人陳美玲、王嘉御、侯巧玲、楊巽閎、呂凱婷、 張登享於警詢時之證述、內政部警政署反詐騙案件記錄表、 警察局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機 制通報單等資料。
證人黃照榕於警詢時之證述、黃照榕之三信商業銀行帳號 0000000000號帳戶客戶基本資料及客戶帳卡明細單各1 件。 侯詩庭之合作金庫銀行帳號0000000000000 號帳戶新開戶建 檔登錄單及歷史交易明細查詢結果各1 件。
被告盜領時間、現場查獲物品、交易明細及領款之監視器錄
影畫面翻拍照片、自願受搜索同意書、新北市政府警察局板 橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
被告於106 年5 月1 日在○○市○○區○○路00號板橋農會 自動櫃員機領款之監視器錄影翻拍畫面。
被告於106 年5 月3 日在○○市○○區○○○路000 號日盛 銀行自動櫃員機領款之監視器錄影翻拍畫面。
被告於106 年5 月6 日在○○市○○區○○路000 號土地銀 行自動櫃員機領款之監視器錄影翻拍畫面。
被告於106 年5 月6 日在○○市○○區○○路00號華南銀行 自動櫃員機領款之監視器錄影翻拍畫面。
被告於106 年5 月21日在○○市○○區○○路0 段00號彰化 銀行自動櫃員機領款之監視器錄影翻拍畫面。
扣案之8 張提款卡（郵局帳號0000000000000000號、郵局帳 號00000000000000號、郵局帳號00000000000000號、聯邦銀 行帳號0000000000000000號、國泰世華銀行帳號0000000000 000000號、華南銀行帳號000000000000號、華南銀行帳號00 00000000000000號、花旗銀行帳號0000000000000000）、iP HONE6 行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）及 記事本1 本。
三、核被告所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人 以上共同犯詐欺罪。查本案詐欺取財犯罪型態，係需由多人 縝密分工方能完成之集團性犯罪，故詐欺集團成員彼此間雖 因分工不同而未必均認識或確知彼此參與分工細節，然既參 與該詐欺集團取得被害人財物之全部犯罪計畫之一部分行為 ，相互利用其一部行為，以共同達成不法所有之犯罪目的， 未逾越合同意思之範圍，從而，自均應對其參與期間所發生 各詐欺之犯罪事實，共負其責，被告王麒凱與自稱「山豹」 及其所屬詐欺集團之成年成員間，就上開犯行，彼此間有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告與「山豹」之詐欺集 團成員對於同一被害人之犯行，係基於同一詐欺犯意，在密 切接近之一定時、地，持續實行詐欺同一被害人之複數行為 ，依社會通念，符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法 評價上，以視為一個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，應各論以接續犯之一罪。被告所犯如附 表一所示之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審 酌被告為高職畢業之智識程度，其正值青壯，卻不思以正途 賺取所需，竟加入詐欺集團擔任取款車手而共同參與詐欺犯 行，致使告訴人及被害人等受有財產上重大損害，惟其犯後 尚能坦承犯行，兼衡被告個人所獲利益非鉅等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收；宣告多數沒收者，併執行之 ，刑法第40條第1 項、第2 項、第40條之2 第1 項分別定有 明文。依此次修法之修正總說明以及相關修正條文立法理由 中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之 修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是 原審判實務於一罪一罰時，將本為從刑之沒收置於各該犯罪 主刑之下各別宣告沒收，已因上開規定修正勢需調整；此復 由104 年12月17日修正之刑法第51條所規定，數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依該條各款定其應執行者，已將沒收部分 予以刪除之旨；再由105 年5 月27日修正之刑事訴訟法第 309 條第1 款，亦將沒收主文特予區別記載等旨，亦可得知 新法具有獨立效果而非從刑之沒收，已不再從屬於各罪主刑 宣告之下，而應分別認定並獨立於主刑項下而為宣告，先予 敘明；又按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所 有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或 追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代 價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利 得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，參諸民事 法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因 此即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追 徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，有關共 同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯 連帶說，業經最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不再 援用供參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦 以其所費失者為限之見解，是共同正犯各人有無犯罪所得， 或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查 所得認定之（最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議、10 4 年度台上字第3146號判決意旨參照）。扣案之附掛門號 0000000000號SIM 卡之iPHONE6 行動電話1 支及記事本1 本 ，為被告所有供其與詐欺集團成員聯絡及記帳所用，核屬犯 罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定沒收。又查被告王 麒凱與自稱「山豹」及所屬之詐欺集團成年成員固對告訴人 及被害人等詐得如附表一所示之金額合計高達新臺幣（下同 ）467 餘萬元及價值65,500元遊戲點數之利益，惟其所提領 如附表二所示之金額共957,400 元，又其於警詢、偵訊及本 院審理時自承其任車手之報酬為提領金額的1 ％，則本件被 告應僅取得9,574 元之報酬【957,400 元1%＝9,574 元】 ，業據其於本院審理時供承在卷（見本院簡式審判筆錄第5 頁），又依卷內並無證據可認被告有取得上述以外之其他犯
罪所得，且上述金額之於被告亦無過苛或失衡之情形，是本 院僅就9,574 元之犯罪所得部分單獨宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至扣案之8 張提款卡，因均非屬被告所有，且上開物品純屬個人信用簽 帳憑證、提領金融帳戶存款之用，卡片本身財產價值客觀上 顯屬非鉅，亦欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項 規定，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳旭華提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬────────┬────┬────┬─────┬───────┐
│編│告訴人│ │ │匯/存入 │匯款或存│匯/存入金 │ │
│ │/被害 │詐騙時間│ 所施用之詐術 │款項帳戶│款時間 │額(新臺幣)│主 文│
│號│人 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼─────┼───────┤
│1 │告訴人│106 年4 │詐欺集團成員假冒│渣打銀行│106 年5 │19,987元（│王麒凱三人以上│
│ │黃柔瑄│月26日17│為可樂旅遊員工撥│000-0000│月3 日19│手續費15元│共同犯詐欺罪，│
│ │ │時17分許│打電話向黃柔瑄佯│00000000│時39分許│） │處有期徒刑壹年│
│ │ │ │稱其於該網站購買│00號帳戶│ │ │。 │
│ │ │ │機票時，訂購數量│ │ │ │ │
│ │ │ │發生錯誤，銀行會│ │ │ │ │
│ │ │ │從其銀行帳戶扣款│ │ │ │ │
│ │ │ │，要聯絡銀行處理│ │ │ │ │
│ │ │ │。隨後由詐欺集團│ │ │ │ │
│ │ │ │成員假冒花旗銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │行員撥打電話向黃│ │ │ │ │
│ │ │ │柔瑄佯稱要協助取│ │ │ │ │
│ │ │ │消交易，須依指示│ │ │ │ │
│ │ │ │操作自動櫃員機以│ │ │ │ │
│ │ │ │取消云云，致黃柔│ │ │ │ │
│ │ │ │瑄陷於錯誤，而依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示跨行匯款19,9│ │ │ │ │
│ │ │ │87元。 │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼─────┼───────┤
│2 │告訴人│106 年4 │詐欺集團成員假冒│000-0000│同日17時│29,989元（│王麒凱三人以上│
│ │張麗娟│月29日18│為可樂旅遊員工撥│00000000│41分許 │手續費15元│共同犯詐欺罪，│
│ │ │時18分許│打電話向張麗娟佯│0000號帳│ │） │處有期徒刑壹年│
│ │ │ │稱其於105 年12月│戶 ├────┼─────┤肆月。 │
│ │ │ │底購買之票券，當│ │同日17時│29,989元（│ │
│ │ │ │時已成交，現又有│ │43分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │6 筆新的購買紀錄│ │ │） │ │
│ │ │ │。隨後由詐欺集團│ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │成員假冒國泰銀行│ │同日18時│29,985元（│ │
│ │ │ │客服人員撥打電話│ │14分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │向張麗娟佯稱要協│ │ │） │ │
│ │ │ │助取消交易，須依├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │指示操作自動櫃員│000-0000│同日18時│29,985元（│ │
│ │ │ │機以取消云云，致│00000000│22分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │張麗娟陷於錯誤，│0000號帳│ │） │ │
│ │ │ │而依指示陸續跨行│戶 │ │ │ │
│ │ │ │存匯款共910,737 ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │元。 │000-0000│同日18時│29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│26分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│ │） │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │同日18時│29,985元（│ │
│ │ │ │ │ │31分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│同日18時│19,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│31分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│ │） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年4 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月30日0 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時31分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年4 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月30日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時55分許│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年4 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月30日0 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時35分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年4 │985 元（手│ │
│ │ │ │ │ │月30日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時37分許│ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年4 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月30日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時59 │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,999元 │ │
│ │ │ │ │00000000│月1 日0 │ │ │
│ │ │ │ │0000號帳│時19分許│ │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月1 日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時43分許│ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月1 日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時53分許│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │00000000│月1 日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時49分許│ │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │28,000元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月1 日0 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時57分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,993元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日0 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │000 號帳│時13分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月2 日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時43分許│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2日0時│手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│27分許 │） │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年5 │29,993元（│ │
│ │ │ │ │ │月2 日0 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │ │時29分許│） │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │00000000│月2日0時│續費15元）│ │
│ │ │ │ │0000號帳│53分許 │ │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日0 │續費15元）│ │
│ │ │ │ │00號帳戶│時56分許│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日18│手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時許 │） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日18│手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時03分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2日18 │手續費15元│ │
│ │ │ │ │000 號帳│時05分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日18│手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時07分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日18│續費15元）│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時10分許│ │ │
│ │ │ │ │戶 ├────┼─────┤ │
│ │ │ │ │ │106 年5 │3 萬元（手│ │
│ │ │ │ │ │月2 日18│續費15元）│ │
│ │ │ │ │ │時12分許│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │11,985元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日18│手續費15元│ │
│ │ │ │ │0000號帳│時17分許│） │ │
│ │ │ │ │戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼─────┤ │
│ │ │ │ │000-0000│106 年5 │29,999元（│ │
│ │ │ │ │00000000│月2 日20│手續費15元│ │
│ │ │ │ │00000 號│時53分許│） │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼─────┼───────┤
│3 │告訴人│106 年4 │詐欺集團成員假冒│000-0000│ │ │王麒凱三人以上│
│ │陳美玲│月30日17│為YAHOO 電影銷售│00000000│ │ │共同犯詐欺罪，│
│ │ │時21分許│人員撥打電話向陳│00號帳戶│ │ │處有期徒刑壹年│
│ │ │ │美玲佯稱其訂購之├────┤ │ │陸月。 │
│ │ │ │電影票交易過程有│000-0000│ │ │ │
│ │ │ │誤，造成多出50筆│00000000│ │ │ │
│ │ │ │交易，要聯絡信用│000 號帳│ │ │ │
│ │ │ │卡公司做取消動作│戶 │ │ │ │
│ │ │ │。隨後由詐欺集團├────┤ │ │ │
│ │ │ │成員假冒永豐銀行│000-0000│ │ │ │
│ │ │ │信用卡人員撥打電│00000000│ │ │ │
│ │ │ │話向陳美玲佯稱要│0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │協助取消交易，須├────┤ │ │ │
│ │ │ │依指示操作自動櫃│000-0000│ │ │ │
│ │ │ │員機以取消云云，│00000000│ │ │ │
│ │ │ │致陳美玲陷於錯誤│9號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │，而依指示陸續跨├────┤ │ │ │
│ │ │ │行存匯款共121 萬│000-0000│ │ │ │
│ │ │ │0482元。 │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │00號帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │0號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │
│ │ │ │ │000-0000│ │ │ │
│ │ │ │ │00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼─────┼───────┤
│4 │被害人│106 年5 │詐欺集團成員假冒│陳怡宏中│同日19時│29,987元（│王麒凱三人以上│
│ │陳思蘋│月1 日18│為網路賣家撥打電│華郵政70│23分許 │手續費15元│共同犯詐欺罪，│
│ │ │時33分許│話向陳思蘋佯稱其│0-000000│ │） │處有期徒刑壹年│
│ │ │ │之前在超商取貨時│00000000├────┼─────┤。 │
│ │ │ │簽名在經銷商的位│00號帳戶│同日19時│29,985元（│ │
│ │ │ │置，每月要扣700 │ │34分許 │手續費15元│ │
│ │ │ │元經銷商費用，如│ │ │） │ │
│ │ │ │果不是經銷商的話│ ├────┼─────┤ │
│ │ │ │，要協助聯絡銀行│ │同日19時│29,985元（│ │
│ │ │ │做取消動作。隨後│ │47分許 │手續費15元│ │