臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第370號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 辜永康
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度毒偵字第5242號、第6304號），被告於準備程序進行中
就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序並判決如下：
主 文
辜永康施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、辜永康分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於民國106年3月16日21時許，在其位於新北 市○○區○○路00巷00號3樓住處內，以將海洛因摻入香菸 （未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因 1次；又於翌（17）日晚間某時許，在前揭住處內，以將甲 基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日16時20 分許，辜永康經警持本院核發之拘票拘提到案，辜永康在有 偵查犯罪職權之公務員知悉其施用第一級毒品海洛因之犯行 以前，即於警詢時主動供承本件施用第一級毒品毒品之犯行 ，而自願接受裁判。經警採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基 安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。二、案經新北市政府警察局永和分局移送臺灣臺北地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新北地方法院檢 察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
被告辜永康前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5年內 復施用毒品案件，經法院裁定經觀察、勒戒及強制戒治暨論 罪科刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽 ，是被告既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後「5年內再犯」 施用毒品案件，且經法院判處罪刑確定，又再犯本案施用第 一級毒品、第二級毒品之犯行，自非屬毒品危害防制條例第 20條第3項所定「5年後再犯」之情形，應認檢察官就此部分 對被告提起公訴，應屬合法，當依法論科。
二、實體方面：
㈠、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不 諱，其經警查獲後所採集之尿液檢體，經台灣檢驗科技股份 有限公司以氣相層析質譜儀法鑑定結果，呈甲基安非他命、
可待因及嗎啡陽性反應，有採尿同意書、新北市政府警察局 新莊分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編 號：F0000000）及該公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告日 期：2017/4/7，報告編號：UL/2017/00000000）各1份附卷 可稽（按施用海洛因後，係以嗎啡型態自尿液排出）。足見 被告自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被 告犯行可以認定，應予依法論科。
㈡、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前 持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又按刑 法第62條所謂發覺，雖不以有偵查犯罪權之機關或人員確知 其人犯罪無誤為必要，惟仍須有確切之根據得為合理之可疑 ，而對犯罪行為人發生嫌疑時，始得謂為已發覺（最高法院 72年台上字第641號判例意旨參照），查被告於犯罪事實欄 所示之時、地為警拘提到案時，員警此時並無何確切之根據 認被告有上開施用第一級毒品之犯嫌，被告在員警尚未發覺 其有上揭施用海洛因他命犯嫌時，即於警詢時主動向員警供 述自己有施用海洛因之犯行，而自願接受裁判，此觀警詢筆 錄即明，是核被告此部分之犯行，係對於未發覺之犯罪為自 首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。
㈢、爰審酌被告前有施用毒品前科，有前開前案紀錄表在卷可參 ，其未思改過自新，再犯本件施用毒品案件，顯然先前所受 刑之宣告、執行，均未收警惕之效，被告既無確實戒毒之決 心，應施以相當之刑罰，兼衡其犯後坦承其過、其家庭經濟 狀況小康，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健 康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大 直接危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用 第二級毒品部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供 被告本件犯罪事實施用毒品犯行所用之香菸、玻璃球均未扣 案，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在， 又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得， 價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳文正偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。