臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第505號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪麗緣
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(106年度調偵續字第
33號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
汪麗緣意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共伍罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告汪麗緣於本院準備程序時之自白」為 證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、核被告汪麗緣所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。其所犯上開五罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。爰審酌被告智識思慮俱屬正常，竟罔顧合會會員對會首之 信任，先後貪圖己利，恣以詐術使未得標之活會會員陷於錯 誤而取得財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危 害非微，益徵其法治觀念顯有偏差，所為甚屬不該，本不宜 輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非惡，兼衡其 犯罪之動機、手段、情節與所詐得之財物金額、犯罪時未受 特別刺激及其品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折 算標準，並酌定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第33 9條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
106年度調偵續字第33號
被 告 汪麗緣 女 63歲（民國00年00月0日生） 住新北市板橋區三民路2段95巷30之1
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪麗緣因資金週轉不靈，竟意圖為自己不法之所有，於民國 103 年12月10日，先冒用葉月雲、美琳等2 人名字參與投標 ，並出面邀集如附表一所示之人（葉月雲、美琳係汪麗緣冒 名參標，王梨瑾係汪麗緣合法參標）為會員（會員名單詳如 附表一所示），並自任會首招攬合會（合會內容詳如附表二 所示），投標之方式係以電話下標，除首期合會金可不經投 標，由會首取得外，其餘各期若有眾多會員以電話投標，則 須至附表二所示之地點寫標單比價，由出標金額最高之投標 會員取得，汪麗緣則利用無其他會員競標之際，對外佯稱係 附表三所示之被冒標會員或其他不詳會員得標，以此等方式 施以詐術，致該合會如附表一所示未得標之活會會員陷於錯 誤，誤信該合會仍正常運作，而繳交合會會款予汪麗緣，各 次詐得金額各如附表三所示。
二、案經卓秀雲訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 1 │被告汪麗緣於偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之供述。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即告訴人卓秀│證明告訴人參與上開合會，且遭│
│ │雲於偵查中之具結│被告冒名得標之事實。 │
│ │證述。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 3 │證人王瑤林於偵查│證明同上。 │
│ │中之具結證述。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 4 │證人葉月雲於偵查│證明證人葉月雲未同意被告借其│
│ │中之具結證述。 │名義參與合會之事實。。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 5 │證人王秀美於偵查│證明證人王秀美（王梨瑾）同意│
│ │中之具結證述。 │被告借其名義參與合會之事實。│
│ │ │。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 6 │互助會單。 │證明被告於上開時地，發起合會│
│ │ │，及合會之成員、金額、開標日│
│ │ │期等事實。 │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌（5 次）。被告所犯上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、至告訴意旨認被告上開所為尚涉犯偽造文書罪嫌。惟按犯罪 事實，應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴 訟法第154 條第2 項定有明文。經查，證人王瑤林於偵查中 具結證稱：一般要標的人都用電話打給被告，如果很多人標 的話，才要到現場寫標單比價等語，佐以被告上開冒名得標 之5 會，均係以低標即1,200 元得標，業如前述，足見被告 上開冒標之5 會，並未有會員參與投標，而無須在標單紙上 填寫標息金額參與開標，核與偽造文書罪嫌無涉，此部分之 罪嫌不足。惟此部分如構成犯罪，與前開事實，為同一事實 ，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
檢 察 官 紀 榮 泰
附表一：會員名單
┌──┬────┬───────┬─┬──┬────┬──────┐
│編號│姓 名 │ 得標與否 │ │編號│姓 名 │ 得標與否 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 1 │汪麗緣 │會首 │ │ 24 │顏月娥 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 2 │游鳳凰 │尚未得標 │ │ 25 │吳貴微 │已得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 3 │游鳳凰 │尚未得標 │ │ 26 │素蘭 │已得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 4 │謝瀛彬 │尚未得標 │ │ 27 │黃盈萱 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 5 │白節美 │尚未得標 │ │ 28 │吳貴微 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 6 │朱家傑 │尚未得標 │ │ 29 │黃宗慶 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 7 │何千惠 │尚未得標 │ │ 30 │黃國鴻 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 8 │何千惠 │尚未得標 │ │ 31 │王梨瑾 │被告借名得標│
│ │ │ │ │ │（本名王│ │
│ │ │ │ │ │秀美） │ │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 9 │林淑經 │尚未得標 │ │ 32 │林佩儀 │已得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 10 │郭怡芳 │尚未得標 │ │ 33 │林宛貞 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 11 │郭奇華 │尚未得標 │ │ 34 │姚珊佳 │已得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 12 │郭偉華 │尚未得標 │ │ 35 │黃惠鈴 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 13 │陳甘如 │已得標 │ │ 36 │王穎平 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 14 │卓秀雲 │尚未得標 │ │ 37 │王穎平 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 15 │卓秀雲 │尚未得標 │ │ 38 │周貴卿 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 16 │楊翠綿 │尚未得標 │ │ 39 │周貴卿 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 17 │葉月雲 │被告冒名得標 │ │ 40 │美琳 │被告冒名得標│
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 18 │郭陳心 │尚未得標 │ │ 41 │楊麗香 │已得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 19 │蘇美麗 │尚未得標 │ │ 42 │蔡郁嫻 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 20 │姚慧 │已得標 │ │ 43 │姚惠敏 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 21 │陳貴英 │尚未得標 │ │ 44 │魏子玲 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 22 │陳貴英 │已得標 │ │ 45 │魏子玲 │尚未得標 │
├──┼────┼───────┼─┼──┼────┼──────┤
│ 23 │顏月娥 │尚未得標 │ │ │ │ │
└──┴────┴───────┴─┴──┴────┴──────┘
附表二：合會內容
┌──┬────┬───────┬────────┬────┬────┐
│編號│會 金 │開 標 地 點│ 會期起迄 │開標時間│會員含會│
│ │ │ │ │ │首 │
├──┼────┼───────┼────────┼────┼────┤
│1 │1 萬元（│新北市板橋區中│103 年12月10日至│每月10日│45名 │
│ │內標制）│山路2 段212 巷│106 年11月10日（│下午1點 │ │
│ │，標息最│17號 │105 年6 月25日起│ │ │
│ │低1,200 │ │每隔2 個月加標1 │ │ │
│ │元 │ │次） │ │ │
└──┴────┴───────┴────────┴────┴────┘
附表三：
┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────────┬────┐
│編號│冒標日期 │冒名得標│冒標標息 │實際活會會│詐得金額（新臺幣）│備 註│
│ │ │ │（新臺幣）│數 │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┼────┤
│ 1 │104 年5 月10│葉月雲 │1,200 │45-4-1＝40│（40-4《冒名得標》│本件被告│
│ │日（不含會首│ │ │ │）* （1 萬-1,200）│僅知悉其│
│ │之第5 會） │ │ │ │+4（死會）*1萬＝35│自第5 會│
│ │ │ │ │ │萬6,800元 │（不含會│
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┤首）冒葉│
│ 2 │104 年6 月10│美琳 │1,200 │45-5-1＝39│（39-3《冒名得標》│月雲名義│
│ │日（不含會首│ │ │ │）* （1 萬-1,200）│得標，其│
│ │之第6會） │ │ │ │+ （5-1 《冒名得標│餘另冒名│
│ │ │ │ │ │》）*1萬＝35萬6,80│標得之4 │
│ │ │ │ │ │0 │會已忘記│
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┤得標之時│
│ 3 │104 年7 月10│ - │1,200 │45-6-1＝38│（38-2《冒名得標》│間，故以│
│ │日（不含會首│ │ │ │）* （1 萬-1,200）│最有利被│
│ │之第7 會） │ │ │ │+ （6-2 《冒名得標│告之犯罪│
│ │ │ │ │ │》）*1萬＝35萬6,80│所得來認│
│ │ │ │ │ │0 │定，應以│
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┤越早得標│
│ 4 │104 年8 月10│ - │1,200 │45-7-1＝37│（37-1《冒名得標》│，其犯罪│
│ │日（不含會首│ │ │ │）* （1 萬-1,200）│所得越低│
│ │之第8 會） │ │ │ │+ （7-3 《冒名得標│。 │
│ │ │ │ │ │》）*1萬＝35萬6,80│ │
│ │ │ │ │ │0 │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┤ │
│ 5 │104 年9 月10│ - │1,200 │45-8-1＝36│（36《冒名得標》）│ │
│ │日（不含會首│ │ │ │* （1 萬-1,200）+ │ │
│ │之第9 會） │ │ │ │（8-4 《冒名得標》│ │
│ │ │ │ │ │）*1萬＝35萬6,800 │ │
└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────────┴────┘