發還提存物
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,107年度,93號
CHDV,107,司聲,93,20180426,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　107年度司聲字第93號
聲　請　人　林文祥
　　　　　　吳素華
相　對　人　陳宣翰
相　對　人　光明交通有限公司
法定代理人　黃明玲
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第561號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,667,000元整，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請 人前遵本院106年度刑全字第4號刑事裁定，為擔保假扣押強 制執行，曾提供新臺幣1,667,000元為擔保，並以本院106年 度存字第561號提存事件提存在案，上開事件茲因相對人光 明交通有限公司（下稱光明公司）提起抗告，為臺灣高等法 院臺中分院106年度抗字第498號刑事裁定駁回聲請人等就相 對人光明公司之假扣押聲請；另相對人陳宣翰部分，經本院 106年度刑全字第8號刑事附帶民事訴訟裁定就上開假扣押裁 定撤銷之，聲請人並聲請撤回假扣押強制執行，業已定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人等行使權利而未行使， 為此，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出提存書、假扣押裁定、107年1 月4日彰院曜106執全清字第164號函（以上均為影本）、撤 銷假扣押裁定正本一件、台中法院郵局第000140號存證信函 及郵政掛號郵件回執正本等件為證，且經本院調閱上開卷宗 ，查核無誤，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許 。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日




民事第三庭 司法事務官 陳怡君