臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第110號
聲 請 人 莊師舟
相 對 人 李泳璋
李鎧良
李宥賢
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院97年度存字第788號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣60,000元整，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請 人前遵本院97年度裁全字第1591號民事裁定，為擔保假扣押 強制執行，曾提供新臺幣60,000元為擔保，並以本院97年度 存字第788號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤 銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，聲請人已定20日以上 期間催告受擔保利益人即相對人等行使權利而未行使，為此 ，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出撤銷假扣押裁定、撤回假扣押 執行聲請狀、花壇郵局第000021號存證信函（以上均為影本 ）及郵政掛號郵件收件回執正本三件等為證，且經本院調閱 97年度裁全字第1591號（內含97年度執全字第716號、106年 度裁全字第250號）、97年度存字第788號全卷，查核無誤， 聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君