臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第45號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭丞村
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2332號），被告於本院準備程序中就被訴之事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，並判決如下：
主 文
蕭丞村施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之吸食器壹組，沒收。
事 實
一、蕭丞村基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於民國10 6年9月6日上午某時，在不詳處所，以將毒品海洛因、甲基 安非他命置入吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施 用海洛因及甲基安非他命1次。嗣警方因前往臺中市○○區 ○○○路000號301室拘提彭于菊另案違反毒品危害防制條例 案件時，適逢蕭丞村在場，經蕭丞村同意搜索查獲，而為警 扣得其所有施用上開毒品所用之吸食器1組，並經警採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡 陽性反應，而查知上情。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告蕭丞村坦承不諱（毒偵卷第16頁正 面、本院卷第61頁正面、第64頁反面、第65頁反面），而被 告同意接受尿液採驗，結果呈可待因、嗎啡及安非他命、甲 基安非他命陽性反應，此有同意搜索切結書、勘查採證同意 書、彰化縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、現場及證物照片7張、彰化縣警察局刑警 大隊偵查第三隊檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單及台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告足參（毒偵卷第17 -24頁），復有扣案被告所有供其施用本案毒品所用之吸食 器1組可證，是被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信 。
二、又被告前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒， 移付執行後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月19日執 行完畢，再前開觀察勒戒執行完畢後5年內之88年間又因施 用毒品犯行，經本院裁定觀察勒戒，移付執行後，認有繼續 施用毒品之傾向，再經本院裁定強制戒治，於89年2月11日 執行完畢；所涉刑案部分，則經本院以88年度訴字第359號
判決判處應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參（本院卷第4頁反面-第5頁反面），本件雖於 觀察勒戒執行完畢5年後再犯，惟被告既於觀察勒戒執行完 畢後5年內早已違犯施用毒品罪經法院科處刑罰確定，顯見 施以觀察勒戒或強制戒治，無法收其果效，自無毒品危害防 制條例第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒戒之除刑化規 定適用之餘地，本件應依毒品危害防制條例第10條施用毒品 犯罪處罰。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有 第一級、第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施 用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一施用毒品行為 ，同時觸犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以施用第一級 毒品罪處斷。
四、又被告前因施用毒品案件，由本院以101年度訴字第1124號 案件判決判處有期徒刑10月，案經上訴，迭經臺灣高等法院 臺中分院以102年度上訴字第62號案件判決、最高法院以102 年度台上字第1249號案件判決，均駁回上訴而確定，嗣與另 案假釋撤銷後之有期徒刑10月22日殘刑接續執行，甫於104 年3月6日執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表可參（本院 卷第9頁反面-第10頁反面），其於受有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄與戶 籍紀錄，審酌：被告因身染毒癮而施用海洛因、甲基安非他 命之犯罪動機及目的；無證據證明犯罪時受明確之刺激；將 毒品海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食煙 霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次；於本院審 理時自稱：已婚、育有2名子女、配偶已離家、服刑前與同 居人同住、需扶養母親及子女之生活狀況（本院卷第66頁正 面）；除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不 予審酌外，前有多次竊盜、多次施用毒品等前科之品行；國 中畢業之智識程度；本件係屬自戕行為，無直接被害人可言 ；施用毒品，無視國家查緝毒品之禁令，對於國家社會具有 潛在危險性；犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
六、另本件警方查獲扣案之吸食器1組，係被告所有供其本案施 用海洛因及安非基安非命所用之工具，業據被告於本院審理
時供陳在卷（本院卷第65頁反面），應依刑法第38條第2項 前段規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官張毓珊到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑