臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第682號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈞昱
黃義涵
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1325
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
107 年度易字第309 號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林鈞昱犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃義涵犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林鈞昱與黃義涵於106 年12月8 日凌晨2 時10分許，在彰化 縣○○市○○路000 號前，分別因故與陳柏宗（涉犯傷害罪 嫌，另由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分) 發 生爭執，林鈞昱、黃義涵竟各自基於傷害之犯意，林鈞昱先 徒手毆打陳柏宗後，黃義涵再到場持棒球棍毆打陳柏宗，致 陳柏宗受有頭部挫傷、臉部、雙側上臂、左側下肢、前側胸 壁、背部多處擦傷等傷害。
二、證據名稱：
（一）被告林鈞昱、黃義涵於警詢、偵查中及本院準備程序中之 自白。
（二）證人即告訴人陳柏宗於警詢、偵查中之證述；證人呂宇城 、呂芝穎於警詢之證述。
（三）現場照片及監視錄影畫面翻拍照片共6 張、告訴人受傷照 片6 張及彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書 1 紙、車輛詳細資料報表1 紙。
三、核被告林鈞昱、黃義涵所為，各係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。被告林鈞昱前因恐嚇等案件，經本院以100 年度易 字第866 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定，於104 年3 月9 日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告二人與告訴人互不相識， 各因細故而分別毆打告訴人，被告黃義涵甚至以棒球棍毆打 告訴人，危險性甚高，渠等所為實屬不該，又未能與告訴人 達成和解；惟被告二人犯後均坦承犯行，且均願與告訴人和 解，因告訴人無和解意願而未和解成立，復兼衡被告二人犯
罪之動機、目的、手段、被告林鈞昱學歷為國中畢業、家庭 經濟狀況小康；被告黃義涵學歷為高中肄業、家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
刑事第四庭法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。