臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第1038號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 翁啟華
公設辯護人 陳志忠
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5
713號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決
如下：
主 文
翁啟華犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1-2行所載：「，於 民國106年5月2日易科罰金執行完畢。」應更正為：「，於 民國106年4月24日易科罰金執行完畢出監。」，證據補充本 院勘驗筆錄、勘驗附件及被告翁啟華於準備程序、審理時自 白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、本案被告翁啟華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與辯護人及公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁 定進行簡式審判程序。
三、核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告因 附件犯罪事實欄所載前案經判處有期徒刑之刑，於民國106 年4月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。按犯罪之情狀顯可 憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法 第59條定有明文。查刑法第346條第1項之罪，最輕本刑為6 月以上有期徒刑之罪，然同為恐嚇取財犯行，其原因動機不 一，犯罪情節未必盡同，犯行所造成危害社會之程度亦屬有 異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為6月以 上有期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以6月 以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自 非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是 否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期 使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告 犯罪所得僅價值新臺幣（下同）110元之香菸一包以及10元 之打火機1個，合計120元，所得財物價值低微，且其僅將水
果刀放置於櫃臺之上，並未有任何揮舞或砍斫動作，手段核 屬平和，又於犯罪後，靜候警方到場處理，且自始坦承犯行 ，犯罪後態度良好，足認縱處以最低刑度，猶仍過重，顯可 憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑，並依法先加後減之 。
四、爰審酌被告雖有毒品、藥事法前科，素行難認良好，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷，然其犯罪手法平和，所得財 產低微，已見前述，且被害人均不追究，表明願意原諒被告 ，有被害人意見調查表2紙在卷，暨其高職肄業，未婚，無 子女，入監前為粗工，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告持以犯罪之水果刀1把，為被告友人所有，業經其於警 詢、偵訊及審理時供明在卷，而依卷內事證，並無證據證明 被告上開友人知悉被告將持以犯罪，或有其他無正當理由而 提供情事，爰不併予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第346條第1項、 第47條第1項、第59條、第70條、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書記官 呂雅惠
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5713號
被 告 翁啟華 男 19歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁啟華前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月，於民 國106年5月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為 自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，於106年6月4日下 午4時25分許，攜帶水果刀前往彰化縣○○鎮○○路000號「 統一超商」，向店員許毓歆陳稱：「要1包卡司特7號香菸及 打火機」。許毓歆即拿取翁啟華指定之商品，於交付前，見 翁啟華無意支付價金，許毓歆即將商品取回，翁啟華即將預 藏之水果刀放至於櫃台上，向許毓歆表示「你菸要給我，然 後報警，我去外面抽菸等警察」，許毓歆請同事劉育成出面 處理，許毓歆及劉育成見水果刀均心生畏懼，由劉育成交付 香菸1包及打火機1個予翁啟華，翁啟華即坐在店外抽菸。許 毓歆、劉育成即報警處理，員警到場，當場將翁啟華逮捕， 並扣得水果刀1把、香菸1盒、打火機1個(香菸及打火機已返 還劉育成)。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁啟華於警詢及偵查中坦承不諱， 與證人即被害人許毓歆、劉育成於警詢及偵查中之證述情節 相符，並有扣案之水果刀1把、香菸1盒、打火機1個、扣押 筆錄、扣押物品目錄表、店內監視器翻拍照片及現場照片共 10張、贓物認領保管單等在卷足憑，足認被告前開自白與事 實相符。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪嫌。被告 曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1紙可參 ，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之水果刀1把，係被 告所有，且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第 2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。