臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第78號
聲 請 人 鄭靜真
相 對 人 鄭光明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭光明（男，民國三十六年九月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定鄭靜真（女，民國六十四年九月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鄭光明之監護人。指定鄭胡麗雲（女，民國三十七年四月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭靜真之父即相對人鄭光明（男，民 國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因 於106 年9 月1 日發生腦中風，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之 規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶口名簿影本、中華民國 身心障礙證明正反面影本、中國醫藥大學附設醫院診斷證明 書為證，並經本院前往屏東縣○○市○○路000 號「寶建醫 療社團法人附設春風護理之家」，於鑑定人黃文翔醫師前詢 問相對人，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊 問鑑定人黃文翔醫師，經鑑定人鑑定結果，認為：個案於99 年發生第一次腦中風，隨後又陸續共發生四次腦中風，經過 台中市中國醫藥大學附設醫院、屏東市寶健醫院緊急住院治 療，發現有失智及語言障礙之後遺症，出院之後轉往護理之 家接受長期照顧迄今。個案於：㈠身體狀態：①理學檢查： 身材瘦弱、剪短髮、全身肌肉嚴重萎縮肢體癱瘓、關節僵硬 攣縮變形有扭曲現象。上下顎牙齒幾乎完全掉光。②臨床檢 查：四肢無活動能力，眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口 語溝通。會談中個案因為失智程度嚴重又合併語言障礙，無 法回應任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思。由臨床 經驗以及個案平日所表現之生活功能來判斷已經達到極重度 失智之程度。③其他精神狀態：個案喪失語言表達能力。認 知功能嚴重受損，無法辨識自家親人，無法聽從指令做動作 ，也無法使用肢體語言正確回應。對於時間、地方、人物之 定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。㈡日常生活 狀況：①日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便、 移動身體、更衣等皆完全無法自理，無法自己坐起、站立、
走動，目前靠他人餵食以及使用紙尿布處理大小便。②經濟 活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：無法自行購物 ，因為無語言能力也無行動能力，不會計算該找回之零錢， 無法做個位數與兩位數字之加減計算，無法辨識不同錢幣、 紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算，不會到金融機構 辦理存款提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處 理財產之能力。③社會性：無職業功能，無社交功能，無法 自行搭乘或使用大眾交通工具，無法自行認路回家，無自我 安排休閒活動之功能。㈢結論：個案各項功能退化嚴重，生 活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照 顧。個案目前已經處於極重度失智狀態，因而導致個人之認 知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表 示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法獨力 處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護 個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情， 有本院107 年3 月31日訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫 院107 年3 月31日屏安醫字第（107 ）0160號函附之精神鑑 定報告書各1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人 之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意 思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人鄭靜真為相對人之女兒，且相對人之最近親 屬即配偶鄭胡麗雲、兒女鄭偉仁、鄭靜子、鄭靜宜亦均同意 由其擔任監護人，有親屬會議紀錄可參（見本院卷第20頁） ，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符 合相對人之利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定， 法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人， 及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，
監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產 清冊並陳報法院，並衡酌關係人鄭胡麗雲係相對人之配偶， 有意願擔任會同開具財產清冊之人，上開家庭會議亦推選關 係人鄭胡麗雲為會同開具財產清冊之人，爰併指定關係人鄭 胡麗雲為會同開具財產清冊之人。又依上開規定，於監護開 始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同關係人鄭胡麗雲於2 個月內開具財產清冊並陳報法院 ，併予指明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
家事法庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 黃美玲