臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第77號
聲 請 人 鄭博仁
相 對 人 鄭金成
上開當事人間改定受輔助宣告人之輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
改定鄭博仁（男、民國六十三年五月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人鄭金成（男、民國三十五年七月十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。聲請費用由受輔助宣告人鄭金成負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人鄭金成前經鈞院以105 年度監宣 字第75號裁定宣告為受輔助宣告人，並選定相對人之子鄭又 禎為輔助人。緣輔助人鄭又禎現經濟狀況不佳，且聯絡不易 ，已不適任相對人之輔助人。而聲請人為相對人之長子，與 相對人感情親密，是認由其擔任相對人之輔助人，應較能符 合相對人之最佳利益，爰依法聲請鈞院改定相對人即受輔助 宣告人之輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定 有明文。次按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益， 或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親 屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當 之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，民法第1106條 之1第1項亦有明定，並依同法第1113條之1第2項規定，於輔 助人及有關輔助之職務準用之。據此，如有事實足認輔助人 不符受輔助人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得 依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利 害關係人之聲請，改定適當之輔助人。另按，法院為改定輔 助人之裁定前，應依受輔助宣告人之年齡及識別能力等身心 狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響， 使其有表達意願或陳述意見之機會，並應使關係人有陳述意 見之機會，家事事件法第108 條第1 項準用同法第106 、10 8 條亦有明文規定。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調取本院105 年度監宣 字第75號家事卷宗核閱無訛，復經聲請人於本院調查時陳述 明確，輔助人鄭又禎亦陳稱：「（問：是否仍要擔任輔助人 ？）因為我現在經濟有些問題，我的帳戶被銀行聲請扣押， 之前我經營超商，生意失敗有虧損，賠了幾百多萬元，所以 我不希望繼續擔任輔助人，怕父親的財產被我牽連。」等語 （見第15頁），關係人即相對人配偶張秀英並到庭陳述：伊 沒有意見，伊女兒鄭聿芬也沒有意見等語（見第15頁），是
認聲請人之主張堪信為真實。從而，聲請人聲請改定相對人 之輔助人，自屬有據，應予准許。本院復斟酌聲請人為相對 人之子，現為相對人之主要照顧者，且明確表示願意擔任相 對人之輔助人，是認由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符 合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第1 項所示。四、依家事事件法第177 條第2 項準用同法第164 條第2 項規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 黃秀梅