臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第30號
聲 請 人 吳金招
相 對 人 黃明賢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃明賢（男，民國七十八年十月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定吳金招（女，民國五十六年七月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃明賢之監護人。
指定黃雅蕙（女，民國八十五年八月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳金招之子即相對人黃明賢（男，民 國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因 先天性唐氏症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院 前往屏東縣長治鄉屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前詢問相 對人，其雖有反應，惟無法回答其姓名、年籍、與聲請人之 關係等問題，住所地址亦記憶錯誤。本院另就相對人之精神 及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師，經鑑定人鑑定結果，認 為：個案自幼年即被發現有發展遲緩之現象，以至於都是在 特教班就讀，並由家人在自家中自行照顧迄今。個案於：㈠ 身體狀態：①理學檢查：身材略微肥胖、剪短髮。左前臂有 燒燙傷癒後疤痕。②臨床檢查：四肢行動能力正常，但是行 動遲緩。會談中個案因為智能不足程度嚴重，對於較為複雜 之詞彙無法理解，連個人基本資料也絕大多數無法回答。長 短期記憶能力極差、注意力不集中，個位數加減計算與兩位 數加減計算皆無法執行，100 持續減7 的計算無法完成，現 實判斷能力不佳。其心理衡鑑結果簡短心智狀態檢核表（ MMSE）= 7 ，魏氏成人智力測驗結總智商落於40分，屬於中 度智能不足。由臨床經驗以及個案平日所表現之生活功能來 判斷已經達到中度以上智能不足之程度。③其他精神狀態： 個案意識清楚，可以簡短與人交談，但是答話內容簡短，僅 能使用簡單詞彙例如好、不好、是、不是…等回答。無法講 出完整句子，無法對事情做清楚完整之陳述，說話速度緩慢 ，認知功能嚴重受損，行為退化。對於時間、地方之定向能
力不佳，對於人物之定向能力僅能辨識少數家人。㈡日常生 活狀況：①日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便 、移動身體、更衣皆尚可以自理。②經濟活動能力（包括管 理處分自己財產之能力）：無法自行購物，因為不會計算該 找回之零錢，無法做個位數與兩位數字之加減計算，無法辨 識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算，不 會到金融機構辦理存款提款，不知如何保管與儲存自己之財 物，完全無處理財產之能力。③社會性：無職業功能，無社 交功能，無法自行搭乘或使用大眾交通工具，無法自行認路 回家，無自我安排休閒活動之功能。㈢結論：個案各項功能 退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療 或養護機構照顧。個案目前已經處於中度以上智能不足狀態 ，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思 表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無 意思能力。無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理 ，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監 護宣告之標準等情，有本院107 年3 月26日訊問筆錄、屏安 醫療社團法人屏安醫院107 年3 月27日屏安醫字第（107 ） 0151號函附之精神鑑定報告書、屏安醫院臨床心理衡鑑照會 及報告單各1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人 之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意 思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人吳金招為相對人之母親，且相對人之最近親 屬即妹妹黃雅蕙、黃雅婷亦均同意由其擔任監護人，有親屬 會議紀錄可參（見本院卷第3 頁），是由聲請人負責護養及 照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，爰選定 聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應
同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財 產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指 派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院 。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌 關係人黃雅蕙係相對人之妹妹，有意願擔任會同開具財產清 冊之人，上開家庭會議亦推選關係人黃雅蕙為會同開具財產 清冊之人，爰併指定關係人黃雅蕙為會同開具財產清冊之人 。又依上開規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監 護宣告人即相對人之財產，應會同關係人黃雅蕙於2 個月內 開具財產清冊並陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
家事法庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 黃美玲