臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度訴字第235號
聲 請 人
即 原 告 陳奮能
陳奮成
上二人共同
訴訟代理人 陳松甫律師
相 對 人
即 被 告 陳明
即追加被告 祭祀公業陳王
特別代理人 陳冠亦
聲請人於本件確認派下權存在等之訴，聲請選任特別代理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任陳冠亦（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000，住高雄市○○區○○路000 號6 樓）於本件一○六年度訴字第二三五號確認派下權存在等事件，為相對人祭祀公業陳王之特別代理人。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表 人或管理人者，有當事人能力。次按對於無訴訟能力人為訴 訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權， 恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人。再按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、 第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依 法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第 1 項、第3 項、第51條第1 項、第52條分別定有明文。二、本件聲請意旨略稱：相對人祭祀公業陳王之原任管理人陳添 登已經於民國104 年11月19日死亡，相對人祭祀公業陳王迄 今尚無法推選出管理人，為訴訟能順利進行，故依據民事訴 訟法第51條第1 項規定，聲請選任相對人祭祀公業陳王之特 別代理人，以利訴訟之進行，並陳報經徵詢數位律師擔任特 別代理人之意願，惟均未獲同意，而陳冠亦為相對人祭祀公 業陳王之派下員，應適於擔任之等語。
三、經查：相對人祭祀公業陳王之原任管理人陳添登已經於104 年11月19日死亡，有除戶謄本在卷可稽，相對人祭祀公業陳 王迄今尚無法推選出管理人，是聲請人聲請為相對人祭祀公 業陳王選任特別代理人，於法尚無不合。茲審酌第三人陳冠 亦為相對人祭祀公業陳王之派下員，有祭祀公業陳王派下全 員系統表可參，且陳冠亦經聲請人陳報後，陳冠亦具狀表明 其擔任意願，認由陳冠亦為相對人祭祀公業陳王進行訴訟應 屬適當，爰選任陳冠亦於本件訴訟中，擔任相對人之特別代
理人應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 張孝妃