臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第653號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王省華
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3085
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原受理案號：106 年度審易字第707 號），經本院合議庭裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王省華幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王省華可預見將自己申請開立之金融帳戶交付予他人使用， 該金融帳戶可能成為供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯 罪之工具，仍基於縱生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺取 財犯意，於民國105 年3 月17日起至105 年3 月21日前之某 日，在不詳地點，將其所申辦如附表所示之帳戶之提款卡、 存摺及密碼交予真實姓名年籍不詳之成年人。嗣該成年人與 詐欺集團成員即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於如 附表所示之時間，以如附表所示之詐騙方式，致陳俍瑤陷於 錯誤，而依指示將如附表所示之金額分別匯入王省華如附表 所示之帳戶內。嗣經陳俍瑤察覺有異，報警處理，始循線查 獲上情。
二、上揭事實，業據被告王省華於本院準備程序中坦承不諱，核 與證人即告訴人陳俍瑤之證述情節大致相符，並有被告如附 表所示合作金庫商業銀行帳戶之開戶資料、歷史交易明細查 詢結果及告訴人之中國信託商業銀行對帳單等在卷可憑，足 認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確 ，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨參照）。故如未參與實施犯罪構成要件之行 為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同 正犯。查被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供其所有 之如附表所示之帳戶提款卡、存摺及密碼予真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員（不能證明為3 人以上）使用，使詐欺集 團成員得以向告訴人陳俍瑤詐取財物，足見被告係參與詐欺 取財罪構成要件以外之行為，且無證據證明被告係以正犯而 非以幫助犯之犯意參與犯罪，揆諸上開說明，應認被告所為
係幫助犯而非正犯。又前揭詐欺集團成員就詐欺取財犯行， 固有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，惟幫助犯係從犯， 從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「 幫助共同」之可言（最高法院95年度台上字第6767號判決意 旨參照）。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。被告前於103 年間因不能安全駕駛 致交通危險案件，經本院以103 年度交簡字第275 號判處有 期徒刑6 月確定，於103 年11月11日執行完畢乙情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先 加後減之。
㈣爰審酌被告不顧政府近來為查緝犯罪，大力宣導民眾勿因交 付帳戶資料而成為犯罪集團之助力，竟任意將其個人帳戶之 存摺、提款卡及密碼提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易 秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警執法人員難以 追查緝捕，助長犯罪風氣，所為非是，並因此致告訴人受有 如附表所示之損害；惟考量被告於本院準備程序坦承犯行， 犯後態度非差，衡酌被告並未實際參與詐騙行為，無證據證 明被告獲得任何不法利益，情節顯較正犯輕微，及被告自述 學歷為高職畢業、從事雜工之工作、日收入約新臺幣1,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 陳恩慈
附表：
┌──┬───┬────────────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│告訴人│ 詐 騙 方 式 │匯款時間 │ 匯款金額 │被告所有之帳戶 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼────────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │陳俍瑤│詐欺集團成員於105 年3 月│105 年3 月21│24,989 元 │合作金庫商業銀行帳│
│ │ │21日下午8 時許，撥打電話│日下午11時9 │ │號000-000000000000│
│ │ │予陳俍瑤，假冒為露天拍賣│分許 │ │8號帳戶 │
│ │ │網站客服人員向陳俍瑤佯稱│ │ │ │
│ │ │其所訂購之床單因取貨條碼├──────┼─────┼─────────┤
│ │ │誤為批發商所用條碼，要求│同上 │24,989 元 │臺灣新光商業銀行帳│
│ │ │取消訂單云云，致陳俍瑤陷│ │（起訴書誤│號000-000000000000│
│ │ │於錯誤，依指示將右列金額│ │載為29,989│4號帳戶 │
│ │ │匯款至被告之右列帳戶。 │ │元) │ │
└──┴───┴────────────┴──────┴─────┴─────────┘
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。