臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第87號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳壁順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第372 號），本院判決如下：
主 文
吳壁順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳壁順之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲用酒類後，為警測得 其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.41毫克，已逾每公升0.25 毫克之標準值之情形下，猶執意駕車在道路上行駛，對於道 路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟衡酌被告本次為酒 駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，且犯後 坦承犯行，態度尚可；暨考量其犯罪動機、目的、未肇事之 情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第372號
被 告 吳壁順
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳壁順於民國107年2月20日18時許，在其屏東縣○○鄉○○ 路0巷0號住處飲用保力達及食用摻有米酒之魚湯後，明知飲 用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於同日20時30分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日21 時10分許，其行經屏東縣新埤鄉中山路與萬安路路口停等紅 燈時，遭警攔查並施以酒測，並測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.41毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告吳壁順於警詢及偵訊中坦承不諱， ，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告任意性自白與 事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書 記 官 黃國煒